Дело №2-2564/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Залевского Д.Ю.( представителя истца), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой Любовь Ильиничны к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> между истицей и филиалом ЗАО «Гута-Страхование» в Хабаровске, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис <данные изъяты>., в отношении транспортного средства- <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение с учетом дополнительно застрахованного оборудования, в договоре была определена в размере 1 000 000 рублей. <данные изъяты>, произошел страховой случай, повреждение (уничтожение) автомобиля в результате возгорания автомобиля, данные обстоятельства были подтверждены актом о пожаре от <данные изъяты>., справкой из МВД РФ УВ по <данные изъяты> району г. Хабаровска. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства, страховой полис <данные изъяты> и ст.929 ГК РФ, страховая компания ЗАО «Гута- Страхование», была обязана возместить истице, как выгодоприобретателю и собственнику автомобиля, причиненные вследствие страхового случая убытки. В установленные сроки истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Предоставила все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. <данные изъяты> года в ее адрес от страховой компании был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу истицы, сумму страхового возмещения 1 000 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 13 200 рублей. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом -судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы- Залевский Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, и письменных пояснениях. Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование», в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом - телефонограммой. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ч.2 ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). Согласно ч.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Статьей 942 ГК РФ, определены существенных условия договора страхования. Судом установлено, что между <данные изъяты> и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя Жирновой Л.И. В силу п.1 ст.934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Право на получение страховой премии принадлежит Жирновой Л.И. Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует из страхового полиса <данные изъяты> полис удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях Правил страхования транспортных средств от <данные изъяты> года, являющихся неотъемлемой частью настоящего Полиса. Так же в полисе указано, что страхователь с Правилами страхования транспортных средств от <данные изъяты> года ознакомлен, на руки их получил, обязуется им следовать. Судом установлено, что ответчиком <данные изъяты> было отказано в выплате страхового возмещения <данные изъяты> Как следует из акта о пожаре от <данные изъяты>, объект: <данные изъяты>, причина пожара: замыкание электропроводки. Как следует из сообщения УВД <данные изъяты> района г. Хабаровска за №<данные изъяты> в ходе проведения проверки и из полученного акта о пожаре было установлено, что возгорание автомобиля произошло из-за замыкания электропроводки. Проанализировав данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причина пожара, произошедшего <данные изъяты> года, в результате, которого произошло возгорание автомобиля <данные изъяты> - замыкание электропроводки. Согласно п.п.3.4.14 Правил страхования транспортных средств от <данные изъяты> года, которые является неотъемлемой частью страхового полиса, не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие: пожара, в результате короткого замыкания в электросистеме застрахованного ТС. Согласно ч.1 ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие : воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Поскольку в данном случае договором страхования предусмотрено иное, что не противоречит ч.1 ст.964 ГК РФ, доводы представителя истца о том, что только ГК РФ определены обстоятельства, при которых не выплачивается страховое возмещение, являются не обоснованными. Исходя из вышеизложенного, суд, не находит оснований, для удовлетворения заявленных требований. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Жирновой Л.И.- отказать. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011 года.