Дело №2-2707/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черного Виктора Анатольевича к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя и признании права на приватизацию, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании членом семьи нанимателя и признании права на приватизацию. В обоснование иска указал, что жилое помещение комната № <данные изъяты> в г. Хабаровске предоставлено ФИО9 на основании ордера № <данные изъяты>. Он, являясь гражданским мужем, был вселен нанимателем, и с <данные изъяты> зарегистрирован в спорном помещении. Принимая во внимание, что истец был вселен в жилое помещение в установленном порядке, проживал с нанимателем одной семьей, вел общее хозяйство, является членом семьи нанимателя. <данные изъяты> ФИО8 умерла. Администрация г. Хабаровска отказала в признании членом семьи нанимателя. Просит суд признать его членом семьи нанимателя, и признать за ним право на приватизацию жилого помещения комнаты № <данные изъяты> В судебном заседании истец, представитель истца Ващенко Б. Е., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Администрации г. Хабаровска не присутствовали, о дате и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления и возражения, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. Свидетель ФИО10., опрошенная в судебном заседании от 11.07.2011 года, суду пояснила, что она проживает в общежитии по ул. <данные изъяты> с <данные изъяты>. Когда она заехала в общежитие в комнате № <данные изъяты> проживала ФИО11 и ее сожитель Черный Виктор. На данный момент в спорной комнате проживает Черный В. А. Она была в спорной комнате, там имеется кровать. В общежитие имеется общая кухня на этаже, но многие готовят у себя в комнатах, в спорной комнате имеется плитка для приготовления пиши, стол, стулья. Как заходишь в комнату справа стоит стол, кровать слева, также имеется шкаф, телевизор. ФИО12. и Черный В. А. проживали одной семьей, они жили гражданским браком, делали совместные покупки, совместно приобретали кровать, примерно в <данные изъяты> году. Еще она знает, что они совместно приобретали рассаду для дачи. Питались совместно. ФИО13. умерла в <данные изъяты> года, похоронами занимался истец. Со слов своего мужа, который проживает в общежитии давно, она знает, что у ФИО14 не было родственников. Она сколько живет в этом общежитии, ни разу не видела родни ФИО15 Свидетель ФИО16., опрошенный в судебном заседании от 11.07.2011 года, суду пояснил, что с <данные изъяты> года стал арендовать комнату № <данные изъяты> в общежитии по ул. <данные изъяты>. Когда он вселился в это общежитие, в комнате № <данные изъяты> проживал Черный В. А. И его сожительница - ФИО17, его соседи. На сегодняшний момент Черный В. А. периодически проживает в спорной комнате, у него разъездной характер работы. В то время, когда Черный В. А. бывает в г. Хабаровске, он проживает в спорной комнате. Он бывал в спорной комнате, помогал Виктору Анатольевичу заносить в комнату холодильник. В спорной комнате находится кровать, он помогал им ее занести в комнату, это было примерно <данные изъяты> назад. Также они приобретали холодильник «Стинол», он тоже помогал заносить его, это было примерно <данные изъяты> года назад. Истец работал постоянно, а ФИО18. постоянного места работы не имела, и жили они на заработную плату Черного В. А., они приглашали его неоднократно к себе на дачу. У него сложилось впечатление, что Черный В. А. с ФИО19 проживали одной семьей, как супруги. Истец ему говорил, что не регистрирует брак с ФИО20 потому что, они люди пожилые, и узаконивать свои отношения они стеснялись, они считали, что в их возрасте это не удобно. Когда он заходил к ним в гости они готовили поочередно, иногда он видел, что готовил истец, иногда что ФИО21 ФИО22. -умерла примерно <данные изъяты> назад, ее увезли на скорой помощи, и более ее не привозили, она скончалась в больнице. Его Черный В. А. просил свозить на его машине в ритуальный комбинат, чтобы организовать похороны. Похоронами занимался Виктор Анатольевич. У ФИО23 не было детей. Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с требованиями ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права. Как видно из материалов дела спорное жилое помещение в <данные изъяты> году являлось общежитием, и было предоставлено гражданской супруге истца ФИО24 в установленном законом порядке на основании ордера на жилую площадь в общежитии № <данные изъяты> В настоящее время общежитие по адресу ул. <данные изъяты> передано в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из реестра домов муниципального жилищного фонда г. Хабаровска. Согласно лицевого счета квартиросъемщика в спорном жилом помещении зарегистрирована в качестве нанимателя - ФИО25 с <данные изъяты> года, там же зарегистрирован в качестве сожителя - Черный В. А. с <данные изъяты> года. ФИО26 умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с п.1 ст. 672 ГК РФ в государственном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма. В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. В силу ст.11 этого же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Факт ведения совместного хозяйства истца с ФИО27., подтверждается не только свидетельскими показаниями, но и документально подтверждено, что организацией похорон ФИО28 занимался истец <данные изъяты> актом сверки задолженности подтверждено, что задолженности по спорной квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги производит истец. Согласно товарного чека от <данные изъяты> года и квитанций, в период совместного проживания истцом и ФИО29. приобреталась мебель. Как следует из материалов дела, за истцом отсутствует запись о регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, а также право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. В судебном заседании установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение в <данные изъяты> с согласия нанимателя ФИО30 с которой они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем ответчика не предоставлены суду доказательства в обоснование возражений по исковым требованиям Черного В.А. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Черного В. А. удовлетворить. Признать Черного Виктора Анатольевича членом семьи нанимателя ФИО31. Признать за Черным Виктором Анатольевичем право на приватизацию жилого помещения комнаты № <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова