2-2754/2011        

Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

с участием

представителя истца - заместителя военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Восточного военного округа Ермалюка А.Н., доверенность от 6.07.2011г.,

ответчика Финтисова В.И.,

представителя ответчика - адвоката Яхина А.А., ордер №014703 от 20.06.2011г.,

третьего лица - командира войсковой части 74060 Медведь Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Восточного военного округа в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 74060 к Финтисову Виктору Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Восточного военного округа Булгаков А.И., в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 74060, обратился в суд с иском к Финтисову В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании своего требования истец пояснил следующее.

Приговором Индустриальным районным судом г.Хабаровска от 22.03.2011 г. Финтисов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, без штрафа.

Так, приговором суда было установлено, что Финтисов В.И., в период с ноября 2009 г. по 18 февраля 2010 г., на территории 683 инженерной базы ДВО (войсковая часть 74060), дислоцированной по адресу: г.Хабаровск-41 (п. Красная речка), являясь начальником отделения теплового хозяйства указанной части, с использованием своего служебного положения совершил хищение принадлежащего войсковой части 74060 и вверенного ему по службе имущества - топочного мазута в количестве 96 тонн, причинив войсковой части 74060 материальный ущерб в особо крупном размере, чем совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием лицом своего служебного положения, в особо крупном размере. В декабре 2009 г. Финтисов В.И. похитил 12 т мазута топочного М-100, в январе 2010 г. похитил 8,4 т мазута топочного М - 100; в феврале 2010 г. похитил 75,6 т мазута топочного М - 100.

Приговор суда вступил в законную силу.

Гражданский иск не был рассмотрен при вынесении приговора в связи с тем, что в ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что около 6 кубических метров топочного мазута не израсходованы и подлежат возвращению в войсковую часть 74060. При расчетной плотности по ГОСТ 10585-75 не более 1105 кг/кубический метр, данный объем топочного мазута составил 6,63 т.

По информации ОАО «Хабаровскнефтепродукт» от 11.05.2011 г. отпускная цена на мазут топочный М - 100 с Хабаровской нефтебазы составляла в декабре 2009 г. - 14600 руб. за тонну, в январе 2010 г. - 15100 руб. за тонну, в феврале 2010 г. - 15000 руб. за тонну.

Действительный (реальный) ущерб, причиненный Финтисовым В.И. государству в лице войсковой части 74060 составил: в декабре 2009 г. - 175200 руб.; в январе 2010 г. -126840 руб.; в феврале 2010 г. - 1034550 руб. Всего, Финтисовым В.И. причинен ущерб государству в лице войсковой части 74060 на общую сумму 1338590 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с Финтисова В.И. в пользу Российской Федерации - войсковой части 74060.

В судебном заседании представитель истца Ермалюк А.Н. требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Финтисов В.И. с иском не согласен по следующим основаниям. Исковое заявление подано лицом, не имеющим право подачи и предъявления иска в суд. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер причиненного организации ущерба, что является основанием для отказа в исковых требованиях. Кроме того, согласно ст.392 Трудового кодекса РФ срок для взыскания суммы ущерба составляет один год со дня обнаружения причиненного ущерба. Хищение топочного мазута допущено в период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г. Следовательно, в настоящее время истек срок для предъявления к Финтисову В.И. исковых требований о возмещении ущерба работодателю.

В судебном заседании ответчик Финтисов В.И. просит суд отказать в иске по основаниям, указанным в возражении.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.03.2011 г., Финтисов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, с использованием служебного положения.

Так, приговором суда установлено, что Финтисов В.И., в период с ноября 2009 г. по 18 февраля 2010 г., на территории 683 инженерной базы ДВО (войсковая часть 74060), дислоцированной по адресу: г.Хабаровск-41 (п. Красная речка), являясь начальником отделения теплового хозяйства указанной части, с использованием своего служебного положения совершил хищение принадлежащего войсковой части 74060 и вверенного ему по службе имущества - топочного мазута в количестве 96 т, причинив войсковой части 74060 материальный ущерб в особо крупном размере. В декабре 2009 г. Финтисов В.И. похитил 12 т мазута топочного М-100, в январе 2010 г. похитил 8,4 т мазута топочного М - 100; в феврале 2010 г. похитил 75,6 т мазута топочного М - 100.

Согласно приказу №22 командира войсковой части 74060 от 22.02.2005 г., трудовому договору от 12.01.2007 г., приказу №10 от 28.01.2008 г., трудовому договору от 29.01.2008г., Финтисов В.И., трудовой книжки, с в период с ноября 2009г. по 18 февраля 2010 г. работал механиком транспортного отдела с возложением обязанностей по руководству отделом теплохозяйства войсковой части 74060. С Финтисовым В.И. был заключен договор о полной материальной ответственности, что подтверждается материалами дела.

На основании приказа начальника инженерной базы №34 от 24.02.2010 г. Финтисов В.И. был освобожден от должности и.о. начальника теплового хозяйства.

В настоящее время Финтисов В.И. работает в должности мастера 1 производственного участка восковой части 74060.

В соответствии с ч.1 ст.232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Пунктом 3 ст.243 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Приговором суда установлено, что Финтисов В.И. похитил мазут топочный в количестве 96 т, то есть умышленное причинил ущерб работодателю.

При этом, 6 кубических метров мазута, похищенного в феврале 2010 г., было возвращено войсковой части 74060.

В соответствии с заключением о количественных показателях и стоимости похищенного мазута топочного М-100 в войсковой части 74060 выполненном специалистом - главным экономистом службы ракетного топлива и горюче-смазочных материалов Восточного военного округа Власовым П.Г. от 18.07.2011 г., 6 кубических метров мазута составляют 6,63т мазута.

Таким образом, Финтисов В.И. не возместил ущерб от хищения 89,37 т мазута топочного М-100.

В соответствии со ст.240 Трудового кодекса РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением.

Согласно ст.6 Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности.

Истец использовал цены на мазут топочный М-100 установленный Хабаровской нефтебазы для потребителей.

С данным расчетом суд согласиться не может.

Так, согласно справки от 11.03.2010 г. №02/1196 ОАО «Хабаровскнефтепродукт» цена на мазут топочный марки М-100 составляла: декабрь 2009 г. - 15,30 руб. за 1 кг, в январе - феврале 2010 г. - 15,50 руб. за 1 кг. ( уголовное дело т.1 л.д.138).

В месте с тем, согласно справки от 13.12.2010 г. №1071 мазут топочный марки М-100 поставлялся для войсковой части 74060 с ОАО «Хабаровскнефтепродукт» по цене за 1 кг - 13 руб. 10 коп. (уголовное дело т.3 л.д. 102).

В соответствии с заключением о количественных показателях и стоимости похищенного мазута топочного М-100 в войсковой части 74060 выполненном специалистом - главным экономистом службы ракетного топлива и горюче-смазочных материалов Восточного военного округа Власовым П.Г. от 18.07.2011 г., на основании извещений (счет - фактур №00006610 от 3.12.2009 г. и №00000102 от 17.01.2010 г.) ОАО «Хабаровскнефтепродукт» отгружал войсковой части 74060 мазут топочный М - 100 с Хабаровской нефтебазы в декабре 2009 г. по цене 13540 руб. за тонну, в январе 2010 г. по цене 13100 руб. за тонну. В феврале отгрузки мазута войсковой части не было.

Суд принимает данную цену топлива как достоверную.

Таким образом, с учетом возвращенного мазута топочного в количестве 6,63т, похищенного Финтисовым В.И. в феврале 2010 г., материальный ущерб войсковой части от действий Финтисова В.И. составил в декабре - 162480 руб., в январе 110040 руб., в феврале 2010г. - 903507 руб., а всего на сумму 1176027 руб.

Таким образом, суд признает заключение о количественных показателях и стоимости похищенного мазута топочного М-100, выполненного специалистом - главным экономистом службы ракетного топлива и горюче-смазочных материалов Восточного военного округа Власовым П. от 18.07.2011 г. верным.

При этом, приговором суда установлено, что похищенное имущество принадлежало войсковой части 74060.

Доводы ответчика Финтисова В.И. и представителя ответчика Яхина А.А. о том, что заместитель прокурора военной прокуратуры не уполномочен предъявлять иск в интересах войсковой части 74060 суд признает несостоятельным.

В соответствие со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п. «д» ст.71 Конституции РФ в ведении РФ находится федеральная государственная собственность и управление ею.

На основании п. 12 ст.1 Федерального закона «Об обороне» от 31.05.1996 г. №61-ФЗ имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Финтисовым В.И. вследствие хищения топочного мазута войсковой части 74060 причинен ущерб в особо крупном размере Российской Федерации в лице войсковой части 74060, что установлено и приговором суда.

В связи с чем, заместитель военного прокурора 57 военную прокуратуру гарнизона праве обратиться в суд с заявлением о возмещении Финтисовым В.И. причиненного ущерба войсковой части 74060.

Суд также не может согласиться с доводом ответчика о пропуске срока предъявления иска о возмещении материального вреда.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из приговора суда следует, что противоправные действия Финтисова В.И. - хищение топочного мазута были обнаружено и пресечены в феврале 2010 г.

Согласно ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, 5 мая 2010 г. командир войсковой части 74060 Медведь Р.А. обратился в суд с иском к Финтисову В.И. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 1398800 руб. (т.2 л.д.88).

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.03.2011 г., в соответствии со ст.309 УПК РФ, в связи с необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда вступил в законную силу 2 апреля 2011 г.

20 мая 2011 г. заместитель военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Восточного военного округа обратился в суд с иском к Финтисову В.И. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, установленный ст.392 Трудового кодекса РФ срок обращения с иском в суд не пропущен.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 1176027 руб., государственная пошлина составляет 14080 руб. 14 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14080 руб. 14 коп. в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» (ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Восточного военного округа Булгакова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Финтисова Виктора Ивановича в пользу Российской Федерации - войсковой части 74060 в счет возмещения материального ущерба 1176027 руб.

Взыскать с Финтисова Виктора Ивановича в пользу муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 14080 руб. 14 коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий       

Мотивированное решение составлено 22.07.2011 г.