Дело 2-3203/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., участием истца Лукичева А.С., представителя истца Дроздовского И.А., доверенность № 27 АА 0123225 от 14.05.2011г., представителя третьего лица Администрации г. Хабаровска Кондратьева А.Г., доверенность № 1.1.21-206 от 06.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичева Александра Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Лукичев А.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, являющийся собственником <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>. На момент смерти его брата были живы родители мать ФИО2 и отец ФИО3. Истец считал, что наследственным имуществом брата занимались родители. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, которая при жизни не унаследовала имущество, оставшееся после смерти его брата В настоящее время других наследников по закону кроме истца у брата не было, поскольку он не имел своей семьи, а отец ФИО3 являлся брату не родным отцом, документов на усыновление не подавал. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1 Для участия в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация г.Хабаровска. В судебном заседании истец Лукичев А.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Дроздовский И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Предоставили отзыв на исковое заявление, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представить третьего лица Администрации г. Хабаровска Кондратьева А.Г., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных исковых требований. В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец проживал в квартире с матерью и братом. Около <данные изъяты> назад его брат умер, год назад умерла его мама. После смерти брата истец продолжал проживать в квартире, никуда не выезжал. У брата истца своей семьи не было. В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что знает истца с рождения. Ранее истец проживал в квартире с родителями и братом. После смерти брата и матери он продолжает проживать в квартире. У брата истца своей семьи не было. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лукичева Александра Сергеевича, следует, что он является сыном ФИО3 и ФИО2. Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, следует, что он является сыном ФИО4, <данные изъяты>. Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО2. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками по <данные изъяты> <адрес> в <адрес> являются ФИО1 и ФИО5. Согласно справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности в виде <данные изъяты> за ФИО1 и ФИО5. Согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> состоит из двух жилых комнат кухни, ванной, туалета и коридора, общей площадью - <данные изъяты> Согласно лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы в качестве <данные изъяты> Лукичев Александр Сергеевич с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из сообщения нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти гр. ФИО2 не открывалось. Из сообщения нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти гр. ФИО1 не открывалось. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Материалами дела, показаниями истца и свидетелей установлено, что истец производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а значит фактически принял наследственное имущество, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности в <данные изъяты> в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лукичева Александра Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Лукичевым Александром Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд Индустриального района города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011г.