Дело № 2-3253/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Зозиной М.А., с участием представителя истца ОАО «Русь-Банк» Сухановой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Леонтюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Франчук Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Франчук Г.М. (далее-Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор №. На основании данного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 154 640 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание Кредита в размере 0,8% от суммы кредита. В соответствии с п.п. 3.6,3.7 Кредитного договора, возврат Кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Заемщик произвел гашение основного долга в сумме 61734 рубля 06 копеек, процентов в сумме 8015 рублей 94 копейки. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору в соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151 546 рублей 99 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 92 905 рублей 94 копейки, начисленные проценты и комиссии 15128 рублей 95 копеек, пени и штрафные санкции 43 512 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Суханова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик Франчук Г.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ОАО «Русь-Банк» и Франчук Галиной Михайловной. По условиям договора, Банк предоставляет Франчук Г.М. кредит в размере 154640 рублей сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 15% годовых. Величина аннуитетного платежа 15187 рублей 12 копеек, по 19 число каждого месяца. В соответствии с п. 4.3.3 Договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование Кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения настоящего Договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору или досрочном расторжении Договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по Договору, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Договору. Согласно выписке по счету Франчук Г.М., Банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по Договору зачислены денежные средства в размере 154 640 рублей. Последний платеж по Договору произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности Франчук Г.М. по кредитному договору, задолженность по основному долгу составляет 92905 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 4693 рубля 18 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 7378 рублей 30 копеек, пени и штрафные санкции за просрочку платежей 43512 рублей 10 копеек, а всего 151 546 рублей 99 копеек. Судом установлено, что расчет задолженности Франчук Г.М. произведен истцом правильно. Учитывая, что заемщиком Франчук Г.М. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, истец, являющийся займодавцем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет неустойки истцом произведен правильно. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по Кредитному договору. Оценив и проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Франчук Г.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 47 копеек, которые должны быть возмещены ответчиком. Поскольку при подаче искового заявления истцом не доплачена государственная пошлина на сумму 2115 рублей 47 копеек, в этой части государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Франчук Галины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 151 546 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 47 копеек. Взыскать с Франчук Галины Михайловны государственную пошлину в доход государства в размере 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 47 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Председательствующий М.А. Зозина