Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменной,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Довгалюку Виталию Владимировичу, Мочалову Эдуарду Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Довгалюку В.В., Мочалову Э.Е. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Довгалюком В.В. заключен кредитный договор №, на сумму 531 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 20,7% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения не позднее 10-ого числа следующего месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Кредит выдан заемщику Довгалюк В.В. путем зачисления на ссудный счет Заемщика №, что подтверждается приложенными выписками по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Мочалов Э.Е. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств (п.1.3 Договора поручительства). Погашение основанного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик Довгалюк В.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен заемщиком Довгалюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком Довгалюк В.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ЗАО «ВТБ 24» на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также, учитывая п.4.2.3 кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности перед ЗАО «ВТБ 24» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 587618 рублей 91 коп., которую ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчиков. До настоящего времени заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Нечаев С.С. исковые требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что в настоящее время задолженность по кредите не погашена. Согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Довгалюк В.В., Мочалов Э.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ВТБ 24» - Довгалюк В.В. был предоставлен кредит в сумме 531 000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 20,7% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения не позднее 10-ого числа следующего месяца.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Довгалюк В.В. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Довгалюк В.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков Довгалюк В.В., Мочалова Э.Е. составляет: основной долг 487910 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом 86 610 рублей 23 коп., задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам 7 141 рубль 84 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 5 956 рублей 04 коп., всего 587618 рублей 91 коп.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «ВТБ 24» и Мочаловым Эдуардом Евгеньевичем, поручитель обязывается отвечать за исполнение заемщиком Довгалюк В.В. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Довгалюка В.В., Мочалова Э.Е. основного долга 487910 рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом 86 610 рублей 23 коп., задолженности по пени по неоплаченным в срок процентам 7 141 рубль 84 коп., задолженности по пени по просроченному долгу 5 956 рублей 04 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 9076 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Довгалюку Виталию Владимировичу, Мочалову Эдуарду Евгеньевичу о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Довгалюка Виталия Владимировича, Мочалова Эдуарда Евгеньевича в пользу ЗАО ВТБ 24 основной долг в сумме 487910 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом -86 610 рублей 23 коп., пеню по неоплаченным в срок процентам - 7 141 рубль 84 коп., пеню по просроченному долгу - 5 956 рублей 04 коп.

Взыскать с Довгалюка Виталия Владимировича в пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4538 рублей 09 копеек.

Взыскать с Мочалова Эдуарда Евгеньевича в пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4538 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная