Дело №2-1881/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Страузовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Мамонтову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с иском в суд к Мамонтову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 692435,19 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 124,35 руб. Свои требования истец обосновал тем, что 15.05.2008 г. между ФИО6 и истцом был заключен кредитный договор № от 15.05.2008 г. на сумму 1 млн. руб. с ежемесячным начислением 11% годовых за пользование кредитом, 0,20% в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен 13.05.2013 г. 18.06.2010 г. ФИО6 умерла. По состоянию на дату представления в банк свидетельства о смерти, размер задолженности заемщика перед истцом составляет 692435,19 руб. Наследники, принявшие наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В судебное заседание представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Мамонтов Д.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии сторон. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу. Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором. Материалами дела установлено, что 15.05.2008 г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила в банке денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до 13.05.2013 года под 11% годовых на неотложные нужды с взиманием платы за ведение ссудного счета в размере 0,03% в день от суммы предоставленного кредита. По условиям договора ФИО6 обязана была погашать кредит и выплачивать проценты согласно установленному графику. При нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки заемщик в соответствии с п. 7 договора обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,20% от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Наследником первой очереди после смерти заемщика является ее сын Мамонтов Д.Ю. (ответчик по делу). В ходе судебного разбирательства установлено, что Мамонтов Д.Ю. своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, ему были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На момент смерти ФИО6 задолженность перед ОАО «Роял Кредит Банк» по названному кредитному договору от 15.05.2008 г. по состоянию на 18.06.2010 г. (на день смерти) составляла - сумму основного долга 641 020,36 руб. с учетом выплаченных ею при жизни в погашение данного долга 358 979,64 руб. По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны. Таким образом, Мамонтов Д.Ю. как наследник своей матери по закону обязан отвечать по кредитному обязательству перед Банком. Вместе с тем, общая задолженность ФИО6 по кредитному договору, которая подлежит взысканию с наследника, должна определяться на день ее смерти (момент открытия наследства), не включая всех последующих начисленных банком процентов за пользование кредитом и неустойки. Данный вывод вытекает из смысла ст. 1112 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследников по имеющимся долгам наследодателя именно в объеме, существующем на день его открытия (на момент открытия наследства). После смерти заемщика начисление Банком процентов за пользование кредитом, неустойки является неправомерным. В соответствии с этим проценты за пользование кредитом и неустойка, начисленные после 18.06.2010 г. (смерти заемщика) не входят в состав наследственной массы как долги. С учетом вышеизложенного, сумма долга по кредитному договору заемщика составляет 672 670, 78 руб., из которого, в уплату основного долга было зачислено 641 020,36 руб., в счет процентов 11 670,17 руб., процентов на просроченную ссуду 1 586,12 руб., пени на просроченные проценты 94,13 руб., комиссии за обслуживание счета 18 300 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно наследственному делу № Мамонтов Д.Ю. принял следующее наследство, открывшее после смерти ФИО6 - 1/2 долю в праве собственности на квартиру <данные изъяты> - земельный участок <данные изъяты> - денежную сумму в размере <данные изъяты> - транспортное средство марки <данные изъяты> - транспортное средство марки <данные изъяты> - транспортное средство марки <данные изъяты> Таким образом, к ответчику Мамонтову Д.Ю. как наследнику заемщику ФИО6 перешел долг по кредитному договору № от 15.05.2008 г., по которому он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества, что составляет 504 367,53 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10124,35 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Мамонтова Дениса Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору в сумме 504 367 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 243 рубля 67 копеек, а всего 512 611 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья З.Н. Полещук