Дело №2-3458/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Страузовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Обирину Василию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «АТБ» (ОАО) обратился с иском в суд к Обирину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2008 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 169971,67 руб. сроком до 24.12.2013 г. на условия процентной ставки по кредиту в размере 0,10% в день. В соответствии с п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченного исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, допустив просрочку внесения платежей. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 246558,54 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 166597,94 руб., по просроченным процентам 69960,60 руб., по пене 10000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 5665,58 руб. В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Обирин В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а равно доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ч. 1 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что 24.12.2008 г. между «АТБ» (ОАО) (кредитором) и Обириным В.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 169971,67 руб. сроком на 60 месяцев до 24.12.2013 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1% в день. По условиям договора Обирин В.Г. обязан был погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно и в размере не менее величины ежемесячного взноса согласно установленному графику (п. 3.3.2 Договора). Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Факт получения суммы кредита ответчиком подтверждается распоряжением № от 24.12.2008 г. на предоставление кредитных средств, выпиской по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитном исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения необходимых сумм после 29.04.2009 г. Согласно расчету истца у ответчика сложилась задолженность по погашению основного долга по кредиту в сумме 166597,94 руб., по процентам за пользование кредитом за период времени с 25.12.2008 г. по 23.03.2011 г. - 69960,60 руб. с учетом выплаченных ответчиком 17238,45 руб. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором. Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер пени по состоянию на 30.05.2010 г. составляет 515756,72 руб. с учетом выплаченной ответчиком 557,82 руб. Воспользовавшись возможностью, предоставленной п. 4.2.5 Договора истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10000 руб. Учитывая, что ответчиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5665,58 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить. Взыскать с Обирина Василия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по просроченному основному долгу 166 597 рублей 94 копейки, по просроченным процентам 69 960 рублей 60 копеек, по пене 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 665 рублей 58 копеек, а всего - 252 224 рубля 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья З.Н. Полещук