Дело № 2-2972/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи         Полещук З.Н.,

при секретаре      Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» к Лисуненко Валентине Викторовне, Растольной Ирине Борисовне, Лисуненко Никите Олеговичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилпроект» обратилось с иском в суд к Лисуненко В.В., Растольной И.Б., Лисуненко Н.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период времени с 01.06.2009 г. по 01.04.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, - уклоняются от обязанностей по внесению платежей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилпроект» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Лисуненко В.В., Растольная И.Б., Лисуненко Н.О. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а равно доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилпроект» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> (договор управления многоквартирным домом от 14.12.2007 г. №2).

В соответствии с п. 3.2.5 и п. 4.1 Договора управляющая организация имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений и членов их семей, проживающих в МКД, в установленном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом.

В квартире <данные изъяты> вышеуказанного дома зарегистрированы наниматель Лисуненко В.В., а также ее совершеннолетние сын Лисуненко Н.О. и дочь Растольная И.Б.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 4.7 договора управления многоквартирным домом от 14.12.2007 г. №2).

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Расчетом истца доказано, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период времени с 01.06.2009 г. по 01.04.2011 г. составляет <данные изъяты>, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб., суд в силу ст.100 ГПК РФ полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб., учитывая объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. доказаны платежными поручениями и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилпроект» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лисуненко Валентины Викторовны, Растольной Ирины Борисовны, Лисуненко Никиты Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требования ООО «Жилпроект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья        З.Н. Полещук