2-3693/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июля 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре судебного заседания Марельтуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Володиной Елене Николаевне, Володину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» обратилось в суд с иском к Володиной Елене Николаевне, Володину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2008 г. по май 2011 г. в сумме 63293,79 руб., пени в размере 6869,11 руб., государственной пошлины в размере 2304,88 руб. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебное заседание не явились ответчики Володина Е.Н., Володин В.В. Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дело в их отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд признает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Согласно материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» (ООО «УК «Амурлифт») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1082723006024. Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают с 08.08.1996 г.: Володина Елена Николаевна (собственник) и Володин Владимир Владимирович (сын собственника). Согласно договору управления многоквартирным домом №064-у от 02.08.2008 г., ООО «Амурлифт» является управляющей организацией, которой в соответствии с п.3.1.11 и п.3.2.4 договора предоставлено право производить сбор платежей за оказание коммунальных услуг и в судебном порядке взыскивать задолженность по коммунальным платежам лиц, проживающих в <адрес> в <адрес>. В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласноп.5 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчетом истца доказана задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63293,79 руб. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 63293,79 руб. Согласно части 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Расчетом истца доказано, что пени составляют 6869,11 руб. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 6869,11 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2304,88 руб. подтверждены платежным поручением. В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков подлежат взысканию в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 233 - 235, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Володиной Елены Николаевны, Володина Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63293 руб. 79 коп., пени в сумме 6869 руб. 11 коп., а всего 70162 руб. 90 коп. Взыскать с Володиной Елены Николаевны, Володина Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2304 руб. 88 коп., в равных долях по 1152 руб. 44 коп., с каждого. Председательствующий Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.