Гражданское дело № 2-2465/2011 г.

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 г.                         г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Файчук А.С.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коминыка Олега Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коминыка Дмитрия Олеговича, Коминыка Антона Олеговича к Министерству обороны РФ, ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ему в связи с прохождением службы в Вооруженных Силах РФ на состав семьи по договору социального найма. В связи с чем истец и члены его семьи имеют право на приватизацию указанной квартиры. Однако, они не имеют возможности приватизировать квартиру из-за отсутствия механизма передачи имущества Вооруженных Сил РФ в собственность граждан. В связи с чем истец просит признать за ним и его несовершеннолетними детьми в судебном порядке право долевой собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГУ «Востокрегионжилье» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора социального найма жилого помещения от <данные изъяты>

ФИО7 на состав семьи ФИО9 ФИО10 по договору социального найма предоставлена <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.07.2011 г. собственником спорной квартиры на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.02.2011 г. является Российская Федерация.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом и несовершеннолет-ними членами его семьи права собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая, что истец ранее в приватизации не участвовал и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, принадлежащее по договору социального найма, суд находит возможным признать за ним и несовершеннолетними членами его семьи ФИО9 ФИО10 в равных долях право собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 56, 4 кв.м.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 56, 4 кв.м.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 56, 4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья          Герасимова И.И.