РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Ирины Михайловны к ООО «СКИП», ОАО «ОТП-Банк» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Бубнова И.М. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «СКИП», ОАО «ОТП-Банк» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Скип» договор купли-продажи прибора для очистки воды с функцией ионизации (ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком «Genesis» модель «Lydia 8090». В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информа цию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Однако, при заключении договора купли-продажи ответчиком была предоставлена недостоверная информация о цене товара, о порядке работы фильтра, не предостав лена информация о сроке службы товара, об изготовителе, о технических характеристи ках товара, о фирменном наименовании организации, производящей ремонт водоочисти тельной системы. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № цена товара указана 132786 рублей 89 копеек, при этом продавец предоставил истцу торговую скидку в размере 42090 рублей. В этой связи розничная цена водоочистительного фильтра для истца должна составлять 90696 рублей 89 копеек. Однако в договоре продавец указывает цену то вара после скидки в размере 89910 рублей. В свою очередь в пункте 2.2 договора купли-продажи ООО «Скип» указывает, что для оплаты товара покупатель должен внести на личные денежные средства в кассу продавца, либо путем оформления потребительского кредита денежную сумму в размере 132786 рублей 89 копеек. Хотя в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита указана в размере 89910 рублей, а также сумма первоначального взноса в размере 47090 рублей, которую истец не оплачивала. Истец полагает, что подобная информация о розничной цене товара вводит потребителя в заблужде ние. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила к ООО «Скип» претензию с требова нием о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных ей убытков. Учитывая, что оплату за товар истец должна произвести через ОАО «ОТП Банк» по кредит ному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически ответчиком причинены убыт ки на сумму 132786 рублей 89 копеек, из которых размер кредита составляет 89910 рублей, сумма процентов в сумме 42192 рубля 89 копеек. Однако требования истца ООО «Скип» ос тавлены без удовлетворения. Согласно заявлению истца на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «ОТП Банк» предоставил кредит на сумму 89910 рублей, открыл счет, с которого перечисляет сумму кредита на счет ООО «Скип» за ионизатор водно-щелочной. Истец считает, что договор купли-продажи фильтра заключен с нарушениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», и подлежит расторжению, а также подлежит расторжению договор потре бительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ОАО «ОТП Банк». Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ионизатора водно-щелочного модель «Lydia» 8090 на сумму 132786 рублей 89 копеек; расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ОАО «ОТП Банк» на приобретение ионизатора вод но-щелочного с товарным знаком « Lydia» 8090 на сумму 89910 рублей; обязать ООО «Скип» перечислить в ОАО «ОТП Банк» на счет истца в погаше ние обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость товара в сумме 89910 рублей; взыскать с ООО «Скип» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; взыскать с ООО «Скип» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, прису жденной судом в её пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетво рения требований, который перечислить в бюджет городского округа «Город Хаба ровск». В судебное заседание истец Бубнова И.М. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Скип» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщил. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП-Банк» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Предоставили возражения на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследова материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать - цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителя и график погашения этой суммы, срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судам дел о защите прав потребителей» разъяснено, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность компетентного выбора. Согласно требований ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качестве которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 455 ч. 3 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами ли договором. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий, которые по истечении определенного периода могут составлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Скип» был заключен договор купли-продажи № на приобретение прибора для очистки воды питьевой с функцией ионизации с товарным знаком «GenesisPlatinum» модель Lidia 8090, в нарушение указанных выше требований закона ООО «Скип» истцу была предоставлена противоречивая информация в части. При заключении договора купли-продажи ответчиком была предоставлена недостоверная информация о цене товара, о порядке работы фильтра, не предостав лена информация о сроке службы товара, об изготовителе, о технических характеристи ках товара, о фирменном наименовании организации, производящей ремонт водоочисти тельной системы. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № цена товара указана 132786 рублей 89 копеек, при этом продавец предоставил истцу торговую скидку в размере 42090 рублей. В этой связи розничная цена водоочистительного фильтра для истца должна составлять 90696 рублей 89 копеек. Однако в договоре продавец указывает цену то вара после скидки в размере 89910 рублей. В свою очередь в пункте 2.2 договора купли-продажи ООО «Скип» указывает, что для оплаты товара покупатель должен внести на личные денежные средства в кассу продавца, либо путем оформления потребительского кредита денежную сумму в размере 132786 рублей 89 копеек. Хотя в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита указана в размере 89910 рублей, а также сумма первоначального взноса в размере 47090 рублей, которую истец не оплачивала. Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителю не была доведена вся необходимая информация о товаре. Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре при заключении договора, он вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ООО «Скип» с требова нием о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных ей убытков. Заявление истца осталось без удовлетворения. Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми акта РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению. Кроме того ООО «Скип» необходимо возвратить ОАО «ОТП-Банк» полученное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89910 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд в соответствии с правилами ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить ее размер до 1000 рублей, и находит, возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 3855 рублей 73 копейки, подлежит взысканию с ответчика ООО «Скип», в бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования Бубновой Ирины Михайловны к ООО «СКИП», ОАО «ОТП-Банк» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бубновой Ириной Михайловной и ООО «Скип». Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бубновой Ириной Михайловной и ОАО «ОТП-Банк». Обязать ООО «Скип» перечислить ОАО «ОТП-Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89910 рублей. Взыскать с ООО «Скип» в пользу Бубновой Ирины Михайловны в счет возмещения компенсации морального вреда 1000 рублей. Взыскать с ООО «Скип» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в 3855 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011г.