Дело 2-2692/2011г. Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием истца Свидко А.И., представителя ответчика Караваевой И.В., доверенность № 1.1.21-288 от 27.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидко Александра Ивановича к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Свидко А.И. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности, в обоснование иска указал, что в 1959г. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности под № 28, квартал № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке был построен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ дом сдан в эксплуатацию. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство после смерти ФИО2 не принимала, так как в браке с ним не состояла. С ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрирован в <адрес> и до настоящего времени проживает по данному адресу. Истец являясь сыном ФИО2 а также наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство в виде <адрес> и земельного участка на котором расположен жилой дом. С момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживает в спорном жилом доме, следит за его состоянием, производит текущий ремонт дома и подсобных помещений, произвел замену отопительного оборудования, осуществляет посадки на земельном участке. Просит суд признать за ним право собственности на жилой <адрес> общей площадью - <данные изъяты> согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Свидко А.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Караваева И.В. исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, истец Свидко Александр Иванович является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ЕЧ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности под № квартал № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию комиссией в составе представителя Управления гласного архитектора г. Хабаровска и представителя Горкомхоза. Согласно свидетельства о смерти 1-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о смерти 1-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщения нотариуса Соколовой И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело по оформлению наследственных прав к имуществу гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу <адрес> не открывалось, заявлений о принятии наследства не поступало. Согласно сообщения нотариуса Логуновой Л.К. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 в период с января ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось. Согласно уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а также за ФИО1 не зарегистрировано. Согласно справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» о подтверждении зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенные по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> состоит из трех жилых комнат и кухни общей площадью - <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что Свидко А.И. фактически принял наследство в виде жилого <адрес>, оставшееся после смерти его отца ФИО2 Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Свидко Александра Ивановича к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Свидко Александром Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> На решение суда может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011г.