Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Открытого Акционерного общества Дальневосточного коммерческого банка «Далькомбанк» к Колодуб Алексею Владимировичу, Разумовской Наталье Александровне, Данильчук Дарье Олеговне, Штельмашенко Ивану Ивановичу о взыскании долга по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО Дальневосточного коммерческого банка «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Колодуб Алексею Владимировичу, Разумовской Наталье Александровне, Данильчук Дарье Олеговне, Штельмашенко Ивану Ивановичу о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Колодубом Алексеем Владимировичем заключен договор потребительского кредита № № на сумму 190 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 22% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Кредит выдан заемщику Колодуб А.В. путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается приложенными выписками по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Данильчук Дарья Олеговна. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Разумовская Наталья Александровна. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Штельмашенко Иван Иванович. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая и возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. (п.2.1 договора поручительства). Погашение основанного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик Колодуб А.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72060 рублей 38 коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6859 рублей 50 коп. Общая сумма задолженности Колодуб А.В., Данильчук Д.О., Разумовской Н.А., Штельмашенко И.И. перед ОАО «Далькомбанком» составляет 78919 рублей 88 коп., которую ОАО «Далькомбанк» просит взыскать с ответчиков. В адрес заемщика и поручителей ОАО «Далькомбанком» были направлены уведомления с требованием погасить задолженность. До настоящего времени заемщиком и поручителями не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в их отсутствие. В судебное заседание ответчики Колодуб А.В., Данильчук Д.О., Разумовская Н.А., Штельмашенко И.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно условиям договора потребительского кредита №№ ОАО «Далькомбанком» - Колодуб А.В.был предоставлен кредит в сумме 190 000(сто девяносто тысяч) рублей на срок по 14.12.2011г., с ежемесячным начислением 22% годовых за пользование кредитом. Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Колодуб А.В. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору. Нарушение заемщиком Колодуб А.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков Колодуб А.В., Данильчук Д.О., Разумовской Н.А., Штельмашенко И.И. составляет: основной долг 72060 рублей 38 коп., проценты 6859 рублей 50 коп., всего 78919 рублей 88 коп. По договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Далькомбанк» и Данильчук Дарьей Олеговной, по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Далькомбанк» и Разумовской Натальей Александровной, по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Далькомбанк» и Штельмашенко Иваном Ивановичем, поручитель обязывается отвечать за исполнение Колодуб А.В. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Колодуб А.В., Данильчук Д.О., Разумовской Н.А., Штельмашенко И.И. основного долга 72060 рублей 38 коп., процентов 6859 рублей 50 коп., подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 2567 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Открытого Акционерного общества Дальневосточного коммерческого банка «Далькомбанк» к Колодуб Алексею Владимировичу, Разумовской Наталье Александровне, Данильчук Дарье Олеговне, Штельмашенко Ивану Ивановичу о взыскании долга по кредиту - удовлетворить. Взыскать солидарно с Колодуб Алексея Владимировича, Разумовской Натальи Александровны, Данильчук Дарьи Олеговны, Штельмашенко Ивана Ивановича основной долг в сумме 72060 рублей 38 коп., проценты 6859 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2567 рублей 60 копеек. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Письменная