Дело 2-4126/2011          г. Хабаровск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз»к Ананьиной Наталье Борисовне, Ларину Алексею Владимировичу, Лариной Светлане Петровне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДВ-Союз» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Ананьиной Наталье Борисовне, Ларину Алексею Владимировичу, Лариной Светлане Петровне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, в обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. За период с августа 2009 г. по июнь 2011г. образовалась задолженность в сумме 51603 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в сумме 51603 руб. 02 коп., пеню в сумме 9741 рубль 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 руб. 33 коп. и оплате услуг представителя в сумме 1148 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца -Зима Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие(в материалах дела имеется телефонограмма). На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики Ларин Алексей Владимирович, Ларина Светлана Петровна в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались и надлежащим образом.

Ответчик Ананьина Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она зарегистрировала в данной <адрес> по <адрес> бывшую невестку с детьми. По ее устному заявлению у нее с марта 2011г. высчитали в пользу ООО «ДВ Союз» 50% пенсии. Задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением в семье, и ее болезненным состоянием.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно, лицевого счета собственником <адрес> является Ананьина Н.Б., совместно с ней зарегистрированы совершеннолетние Ларин А.В., Ларина С.П.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и части долга.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчиков за период с 01.08.2009г. по 30.06.2011г. составляет 51603 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиками доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, ее надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить сумму пени и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «ДВ -Союз» поручило, а ООО «Фемида» взяло на себя обязательства оказывать юридические услуги, в том числе оформлять и подавать в суд исковые заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Стоимость услуги составляет 1148,55 руб. в отношении одного адреса.

Однако, уплата истцом ООО «Фемида» суммы в размере 1148,55 рублей за предъявления настоящего иска, не подтверждена. В расчете суммы за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения об оплате истцом услуг представителя по данному делу. Согласно акту № за июль 2011г. и расчету суммы за оказанные услуги, работа по возврату задолженности по адресу: <адрес> не выполнялась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает во взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 148,55 руб. необходимо отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2040 руб. 33 коп. доказаны платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к Ананьиной Наталье Борисовне, Ларину Алексею Владимировичу, Лариной Светлане Петровне о взыскании задолженности - частично удовлетворить.

        Взыскать с Ананьиной Натальи Борисовны, Ларина Алексея Владимировича, Лариной Светланы Петровны солидарно в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2009г. по 30.06.2011г. (включительно) в сумме 51603 руб. 02 коп., пеню в сумме 1000 рублей.

        Взыскать с Ананьиной Натальи Борисовны в пользу ООО «ДВ-Союз» судебные расходы в сумме 680 руб. 11 коп.

        Взыскать с Ларина Алексея Владимировича в пользу ООО «ДВ-Союз» судебные расходы в сумме 680 руб. 11 коп.

        Взыскать с Лариной Светланы Петровны в пользу ООО «ДВ-Союз» судебные расходы в сумме 680 руб. 11 коп.

В возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 148 рублей 55 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток.

Судья:          В.А.Письменная