Дело 2-3076/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бура Натальи Юрьевны к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании недействительными пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Бура Н.Ю. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании недействительными пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между Бура Н.Ю. и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому истцу был выдан кредит в сумме 400000 рублей с выплатой процентов в размере 12,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатила банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 12000 рублей. Также условиями договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита, что составило 2000 рублей в месяц. Истец считает, что в соответствии с законодательством РФ включение в договор условия о взимании с заемщика-физического лица платы за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя и соответствующие условия договора признаются недействительными. Истец Бура Н.Ю. просит суд, признать недействительными п. 6.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на истца обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать сумму выплаченной комиссии за открытие ссудного счета в сумме 12000 рублей, сумму выплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 84000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. В судебное заседание истец Бура Н.Ю. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Шевченко Н.А. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бура Н.Ю. (Заемщик) и ответчиком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому истцу был выдан кредит в сумме 400000 рублей с выплатой процентов в размере 12,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Согласно расчета представленном представителем истца, истец выплатила комиссию за открытие ссудного счета в сумме 12000 рублей, за ведение ссудного счета выплачена комиссия в размере 84000 рублей. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора, предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно ст. ст. 845, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, проводить операции по счету, выполнять распоряжения клиента, а клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, включение в договор потребительского кредита условий, предусматривающих взимание платы за ведение банковского счета, не противоречит действующему законодательству. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор потребительского кредита № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бура Н.Ю. и ответчиком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», в соответствии со статьей 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан обеими сторонами, по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения. Согласно договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его заключении истец приняла на себя дополнительные обязательства, в частности: по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Суд находит данные условия соответствующими принципу свободы договора. При заключении договора истец Бура Н.Ю. не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия договора потребительского кредита были истцу навязаны банком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя банковских услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковыми требованиями истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бура Натальи Юрьевны к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании недействительными пункта кредитного договора, взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд Индустриального района города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011г.