Гражданское дело о признании утратившей право пользования. Исковые требования удовлетворены частично.



         Дело № 2-3365/2011                                                РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 августа 2011 года         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,

с участием истицы Полуниной С.А., ответчицы Полуниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуниной Светланы Анатольевны к Полуниной Оксане Аркадьевне, Полуниной Дарье Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                   УСТАНОВИЛ:

Истец Полунина С.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчикам Полуниной О.А., несовершеннолетней Полуниной Д.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>. Ответчица Полунина О.А. является бывшей супругой сына истицы Полунина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, несовершеннолетняя Полунина Д.О. является внучкой истца. Сын истицы зарегистрировал в квартире бывшую супругу ответчицу Полунину О.А. и несовершеннолетнюю дочь Полунину Д.О. для сохранения семьи и совместного проживания, но семья между ними не сохранилась. В настоящее время у сына истицы другая семья, и он проживает с семьей в <адрес>. Ответчик Полунина О.А. и ее дочь Полунина Д.О. проживают по адресу <адрес>. Ответчица Полунина О.А. и несовершеннолетняя Полунина Д.О. в <адрес> не проживают, членами семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Истица просит признать Полунину Оксану Аркадьевну и ее дочь Полунину Дарью Олеговну утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Полунина С.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Полунина О.А. против исковых требований возражала, суду пояснила, что у дочери Полуниной Д.О. имеется заболевание, ребенок находится на домашнем обучении, получает лечение по месту прописки. Квартира в <адрес>, где они сейчас проживают принадлежат ее матери и дочери, квартира выставлена на продажу. В спорную квартиру ребенка прописывал отец Полунин О.В.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), выписки из единого государственно реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Полунина Светлана Анатольевна.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Полунина Олега Васильевича являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении 1-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ родителями Полуниной Дарьи Олеговны являются Полунин Олег Васильевич и Полунина Оксана Аркадьевна.

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Полуниным Олегом Васильевичем и Полуниной Оксаной Аркадьевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака .

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полуниной Оксане Аркадьевне принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полуниной Дарье Олеговне принадлежит на праве общей долевой собственности в виде <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> было зарегистрировано за Полуниным О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевого счета ; от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы в качестве собственника Полунина С.А., в качестве сына Полунин О.В., в качестве внучки Полунина Д.О. в качестве не члена семьи собственника Полунина О.А. по настоящее время.

В квартиру ответчики были вселены и зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ собственником на тот момент жилого помещения Полуниным О.В., который является отцом несовершеннолетней Полуниной Дарьи Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их родителей.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Полунина Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была вселена в <адрес> своими родителями Полуниным О.В. и Полуниной О.А., таким образом, место жительства по указанному адресу было определено несовершеннолетней соглашением родителей, в связи, с чем она приобрела право пользование на указанное жилое помещение.

В настоящее время несовершеннолетняя Полунина Д.О. лишена возможности самостоятельной реализации своих жилищных прав, ее не проживание в спорной квартире носит временный характер, поскольку как было установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя Полунина Д.О. проживает с матерью, выезд из спорный квартиры был связан с конфликтными отношениями.

Учитывая, что Полунина Д.О., будучи несовершеннолетней, не обладает дееспособность, т.е. способностью своими действиями приобретать права, а также создавать и исполнять обязанности, то доводы истца о том, что совместное хозяйство не ведется в том числе и с ней, суд не может признать обстоятельством, влияющим на жилищные права несовершеннолетней Полуниной Д.О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Полуниной С.А. о признании Полуниной Д.О. утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что Полунина О.А., была вселена в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ., в момент вселения в квартиру членом семьи собственника <адрес> Полунина О.В. не являлась, членом семьи нынешнего собственника жилого помещения Полуниной С.А. также не является, по вышеуказанному адресу не проживает, расходов по оплате за коммунальные услуги не несет, соглашения с собственниками жилого помещения по пользованию жилым помещением не заключала.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании утратившей право пользования жилым помещением в отношении Полуниной О.А. обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования Полуниной Светланы Анатольевны к Полуниной Оксане Аркадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Полунину Оксану Аркадьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:           Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011г.