РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Перцева С.В., доверенность № 8 от 21.01.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бабошкиной Ирине Вячеславовне, Мартынцовой Лидии Сергеевне, Шемелиной Ирине Александровне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Бабошкиной И.В., Мартынцовой Л.С., Шемелиной И.А. о взыскании денежных средств,. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (займодавец) и Бабошкиной И.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № № по которому Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 150000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик должен был возвратить полученную сумму со взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 0,088% в день на остаток суммы долга. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа № А 169 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Мартынцевой Л.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Шемелиной И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа заемщиком вовремя не возвращается, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, п.п. 1,2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика, желания добровольно исполнять принятие на себя обязательства заемщик не проявляет. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и № № от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщик за исполнение обязательств по договору. В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам предлагалась возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. Ответчик Бабошкина И.В. и соответчик Мартынцова Л.С. свои обязательства по возврату суммы займа, процентов (целевые и членские взносы) в добровольном порядке не исполняют, а соответчик Шемелина И.А. не смотря на тяжелое финансовое положение в добровольном порядке, ежемесячно вносит платежи в размере 2100 рублей, однако данных платежей не достаточно для исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - 71983,76 рублей (основная сумма долга). В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых и членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку (дополнительный членский взнос) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка в размере - 301050,00 рублей. С учетом принципа разумности и соразмерности, истец КПП «1-й ДВ» снизил заявленные исковые требования в части начисленной неустойки (дополнительного членского взноса) до суммы 30105,00 рублей соответствующей 10% от начисленной. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчиков сумму основного долга в размере 71983 рубля 76 копеек, неустойки (дополнительный членский взнос) за неисполнение обязательств в сумме 30105 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241 рубль 78 копеек. В судебном заседании представитель истца Перцев С.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал об уменьшении цены иска, в связи с внесенными ответчиком Бабошкиной И.В. платежей в счет погашения долга по договору займа. Просил взыскать с ответчика и соответчиков в пользу истца сумму долга - 87488 рублей 76 копеек, из них неустойка (дополнительный членский взнос) в сумме 15505 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241 рубль 78 копеек. Не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики Бабошкина И.В., Мартынцова Л.С., Шемелина И.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, своевременно и надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам. Согласно договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Бабошкиной И.В. был заключен договор потребительского займа на сумму 150000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вносит целевой и членский взнос за пользование из расчета 0,088% в день на остаток суммы долга. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартынцовой Л.С. и № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шемелиной И.А., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Как следует из материалов дела, за время пользования займом Бабошкина И.В. допустила нарушения в сроках выплаты займа, целевых и членских взносов, тем самым Бабошкиной И.В. были нарушены условия пунктов 1.1, 1.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушены условия пунктов 1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Бабошкиной И.В., Шемелиной И.А., Мартынцовой Л.С. кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» были направлены досудебные уведомления о погашении задолженности. В установленный Кредитным потребительским кооперативом «Первым Дальневосточным» срок, ответчиками задолженность по договору потребительского займа не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления займа, невозвращения заемщиком займа в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором займа целевых и членских взносов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по договору потребительского займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету, предоставленному истцом, и ходатайства об уменьшении цены иска задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87488 рублей 76 копеек из них сумма займа - 71983 рубля 76 копеек, неустойка (дополнительный членский взнос) в сумме 15505 рублей 00 копеек. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие иную сумму задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 87488 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 3241 рубль 78 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бабошкиной Ирине Вячеславовне, Мартынцовой Лидии Сергеевне, Шемелиной Ирине Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бабошкиной Ирины Вячеславовны, Мартынцовой Лидии Сергеевны, Шемелиной Ирины Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа - 87488 рублей 76 копеек из них сумма займа - 71983 рубля 76 копеек, неустойка (дополнительный членский взнос) в сумме 15505 рублей 00 копеек. Взыскать с Бабошкиной Ирины Вячеславовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 рублей 59 копеек. Взыскать с Мартынцовой Лидии Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 рублей 59 копеек. Взыскать с Шемелиной Ирины Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 рублей 59 копеек. Ответчики вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011г.