Дело № 2-3660/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе судьи       Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковтун П.А.,

с участием представителя истца Заболотной И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сервис-Кредит» к Луговскому Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сервис-Кредит» обратился с иском в суд к Луговскому А.Н. о взыскании долга по договору займа № заключенному между сторонами 03.08.2006 г. на сумму 20 <данные изъяты> руб. с взиманием целевых и членских взносов из расчета 48% годовых со сроком возврата до 03.08.2008 г. Свои требования истец обосновал тем, что платежи ответчиком производились 03.08.2006 г. в сумме <данные изъяты> руб., 03.10.2006 г. - <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось извещение, в котором было предложено погасить задолженность по займу с начисленными процентами, которое до настоящего времени им не исполнено. Поэтому истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сервис-Кредит» по доверенности Заболотная И.А. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Луговской А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а равно и доказательств, подтверждающих уважительность не явки, суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 1 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.08.2006 г. между КПК «Сервис-Кредит» (заемщиком) и Луговским А.Н. (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 48% годовых сроком возврата до 03.08.2008 г.

В соответствии с приложением к договору займа «Обязательство (срочное) индивидуального заемщика) от 03.08.2006 г. погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения платежей в сумме, указанных в данном Обязательстве, состоящих из суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно приложению к договору займа 03.08.2006 г. ответчик взял на себя обязательство погашать долг по договору займа ежемесячно путем внесения денег в кассу, начиная с 31.08.2006 г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Сумма долга по договору займа по погашению основного долга ответчика составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб. (за период с августа 2006 г. по сентябрь 2010 г.) с учетом выплаченных им <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2080,50 рублей подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сервис-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Луговского Александра Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сервис-Кредит» долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                   З.Н. Полещук