Дело № 2-4032/011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ахметшину Рафаэлю Муллагалеевичу, - о взыскании долга по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Ахметшину Р.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Ахметшин Р.М. получил кредит в суме № копеек до ДД.ММ.ГГГГ под 0,10 % в день. Обязательства по возврату денежной суммы и уплаты процентов ответчиком не выполнено, в связи с чем, задолженность составляет № копеек, в указанную сумму входит сумма основного долга № копеек, проценты за пользование денежными средствами № копеек, и неустойку (пеню) в размере №. В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора Банк с учётом материального состояния заёмщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки (пени) до № рублей. На основании изложенного просит взыскать в пользу Банка с Заёмщика сумму задолженности по основному долгу № копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами № копеек, и неустойку (пеню) в размере № рублей, всего № копеек, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере № копеек. Просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя, не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Истец, Открытое Акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский банк», надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя, не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Ответчик Ахметшин Р.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон и их представителей. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что 23.04.2008 года между Открытым Акционерным Обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ахметшиным Р.М. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Ахметшину Р.М. кредит в сумме № копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ в день. В соответствии с условиями договора Ахметшин Р.М. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, погашая кредит и проценты ежемесячно. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Ответчик Ахметшин Р.М., не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329,330, 807-811, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (то есть к займу). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору Ахметшиным Р.М., у последнего перед Банком по данному договору образовалась задолженность в размере № копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу № копеек, по процентам за пользование денежными средствами № рубль 10 копеек, и неустойки (пени) в размере № копеек. В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора Банк с учётом материального состояния заёмщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки (пени) до № рублей. На основании изложенного задолженность Заёмщика перед Банком составляет по основному долгу № копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами № копеек, и неустойка (пеня) в размере № рублей, всего № копеек. Расчет исковых требований признается судом обоснованным и соответствующим представленным письменным материалам. Данный расчет ответчиком не опровергнут. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 5582 рублей 10 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ахметшину Рафаэлю Муллагалеевичу, о взыскании задолженности по кредиту, кредитный договор № № от № года, удовлетворить. Взыскать с Ахметшина Рафаэля Муллагалеевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту, кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу № копеек, по процентам за пользование денежными средствами № рубль 10 копеек, неустойку (пеню) в размере № рублей, всего № копеек и судебные расходы в порядке возмещения по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 10 копеек. На настоящее заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.П. Пороховой