Дело № 2-4025/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием представителя истца Эбингер Максима Николаевича, ответчика Петуховой Евгении Александровны, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Петуховой Евгении Александровне, - о взыскании долга по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Закрытое Акционерное Общество «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Петуховой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Петухова Е.А. получила кредит в суме № рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку № годовых. Обязательства по возврату денежной суммы и уплаты процентов ответчиком не выполнено, в связи с чем, задолженность составляет № копейку, в указанную сумму входит сумма основного долга № копеек, проценты за пользование денежными средствами № копейки. Срок возврата денежных средств по данному кредитному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункта 5 указанного кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и установленные сроки заемщик выплачивает Банку неустойку в размере № от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка по данному кредитному договору составляет в размере № копеек. Просит также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере № копеек. Представитель истца Эбингер М.Н., действующий на основании прав по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на настоящее время от ответчиков никаких поступлений в счёт погашение задолженности по кредитному договору не поступило. Также неустойка рассчитана не в соответствии ст. 395 ГК РФ, а в соответствии с договорными отношениями сторон, пункт 5 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере № от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктами 3 и 6 кредитного договора, заключенным между заемщиком Петуховой Е.А. и Банком, определён порядок возврата денежных средств по кредиту и порядок зачисления поступивших денежных средств в оплату полученного кредита. Согласно которого при недостаточности денежных средств, поступивших Кредитору в счёт исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, вначале возмещаются издержки Кредитора, связанные с получением денежных средств по кредитному договору, затем удовлетворяются требования Кредитора по получению неустойки (если таковая имеется), затем требования по получению процентов на Кредит, а оставшаяся часть по Кредиту (основному долгу). Считает заявленные требования о взыскании долга по кредитному договору рассчитанного Банком обоснованными и просит взыскать данный долг в полном объёме. Ответчик Петухова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, суду пояснила, что с задолженностью по кредитному договору согласна, не отрицая заключения данного кредитного договора с Банком на сумму № рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов в размере № годовых. Не согласно с размером долга, так как считает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» произведенная ею оплата по кредитному договору в случае недостаточности денежных средств, поступивших Кредитору в счёт исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, вначале возмещаются проценты за пользование кредитом, потом основной долг и в последствии только проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ. При осуществлении зачёта платежей в данном порядке у неё перед Банком задолженности по процентам за пользование кредитом нет, то есть проценты выплачены полностью. По основному долгу задолженность составляет № копейку. Считает, что Банк необоснованно производил зачисление произведенных платежей в случае недостаточности денежных средств по кредиту первоначально на погашение неустойки, а потом только на проценты и основной долг. Не отрицает, что свои обязательства по возврату кредита не исполняет с октября № в связи с тяжёлым материальным положением, отсутствием дохода и необходимостью несения дополнительных затрат в связи с тяжёлой болезнью её матери. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Петухова Е.А. получила кредит в суме № рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку № годовых. В соответствии с условиями договора Петухова Е.А. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, погашая кредит и проценты ежемесячно. Согласно пункта 5 указанного кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и установленные сроки заемщик выплачивает Банку неустойку в размере № от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Ответчик Петухова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составляет № копейку, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу № копеек, задолженности по процентам за пользование денежными средствами № копейки. Срок возврата денежных средств по данному кредитному договору истёк № года. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком Петуховой Е.А. по кредитному договору Банком в соответствии с п. 5 кредитного договора исчислена неустойка. Неустойка по данному кредитному договору составляет в размере 131216 рублей 57 копеек Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329,330, 807-811, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (то есть к займу). Расчет исковых требований по основному долгу и процентам за пользование кредитом признается судом обоснованным и соответствующим представленным письменным материалам. Суд не принимает доводы ответчика в части определения порядка погашения платежей по кредиту в случае недостаточности денежных средств. Так как, ответчиком идёт ссылка на проценты, предусмотренные ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Также пунктом 6 кредитного договора, заключенным между заемщиком Петуховой Е.А. и Банком, определён порядок зачисления поступивших денежных средств в оплату полученного кредита, согласно которого при недостаточности денежных средств, поступивших Кредитору в счёт исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, вначале возмещаются издержки Кредитора, связанные с получением денежных средств по кредитному договору, затем удовлетворяются требования Кредитора по получению неустойки (если таковая имеется), затем требования по получению процентов на Кредит, а оставшаяся часть по Кредиту (основному долгу). Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание обстоятельства указанные ответчиком и нашедшие своё подтверждения в судебном заседании, в связи с которыми была допущена ответчиком просрочка внесения очередного платежа по основному долгу кредита и процентам, также соразмерность размера задолженности по процентам по отношению к размеру неустойки, принимая во внимание, считает возможным снизить размер неустойки до №. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере № копеек. Руководствуясь ст.98 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Петуховой Евгении Александровне, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Петуховой Евгении Александровне в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» основной долг в размере №, проценты за пользование кредитом в размере № копейки, неустойку (штраф) за несвоевременное внесение платежей в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2011 года. Судья: С.П. Пороховой