решение о включении квартиры в наследственную массу



Дело № 2-3878/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года                       г. Хабаровск

          Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,

          с участием истца Конопелько Елены Михайловны,

          при секретаре Сосновской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конопелько Елены Михайловны к Николаевой Тамаре Павловне,

- о включении квартиры в наследственное имущество.

У с т а н о в и л:

Конопелько Е.М. обратилась в суд с иском к Николаевой Т.П., о включении квартиры в наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 За ФИО8 зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 свидетельство о регистрации право собственности на указанное жилое помещение в виде квартиры выдано не было. Данное свидетельство было выдано спустя четыре дня после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем данное жилое помещение в виде квартиры нотариусом отказано в включение в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3. Просит включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 <адрес> в <адрес>.

Истец Конопелько Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, сославшись на доводы и обстоятельства указанные ею в исковом заявлении.

Ответчик, Николаева Т.П. надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело без её участия. С заявленными истцом исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

          Привлеченная в качестве третьей стороны нотариус ФИО5, надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело без её участия. Возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

          На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьей стороны.

          Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно договора о передачи квартиры в собственность граждан, свидетельства о регистрации права, выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, усматривается что право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации зарегистрировано за ФИО3.

          Судом установлено, что ФИО1 согласно свидетельства о заключении брака I-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ, является женой умершего ФИО3. На основании чего является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 свидетельство о регистрации право собственности на указанное жилое помещение в виде квартиры выдано не было. Данное свидетельство было выдано спустя четыре дня после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, во включение в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 данного жилого помещения в виде квартиры нотариусом отказано.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Конопелько Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. То есть <адрес> в <адрес>, как вещь принадлежащая наследодателю ФИО3 на праве собственности, подлежит включению в наследственное имущество оставшегося после смерти ФИО3 для наследования его наследниками умершего.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                            

Р е ш и л :

Исковые требования Конопелько Елены Михайловны, о включении квартиры в наследственное имущество, удовлетворить.

Включить <адрес> в <адрес>, общей площадью 29,8 квадратных метров, жилой площадью 17,2 квадратных метров, принадлежащею на праве собственности ФИО3, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ ).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение принято 24 августа 2011 года.

Судья:                                             С.П. Пороховой