Дело №2-3130/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н., при секретаре Ковтун П.А., с участием истца Папанян Н.М., представителя истца Тюляева А.В., представителя ответчика Заболотной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Папанян Натальи Михайловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сервис-Кредит» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Папанян Н.М. обратилась с иском в суд к КПК «Сервис-Кредит» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13.10.2007 г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада сроком на 12 месяцев под 18% годовых. По истечении 12 месяцев она обратилась к ответчику с требованием о выплате положенных по договору денежных средств. Главный бухгалтер - работник ответчика отказала ей, предложив продлить договор срочного сберегательного вклада на тех же условиях еще на три месяца. На что она ответила согласием при условии заключения дополнительного соглашения. Текст данного соглашения так и не был направлен в ее адрес. На протяжении двух лет истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. В настоящее время ответчиком выплачено ей <данные изъяты> руб. С учетом изменений исковых требований, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму вклада <данные изъяты> руб., проценты на условиях договора <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 14.10.2008 г. по 03.06.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Папанян Н.М. исковые требования уточнила, согласившись с расчетом, представленным представителем ответчика, просила взыскать с ответчика долг по договору срочного сберегательного вклада в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика Заболотная И.А. уточненные исковые требования признала в части взыскания долга по договору срочного сберегательного вклада, в остальной части исковых требований просила отказать. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. ст. 834, 837, 838, 839 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных вкладом. Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты. В суде установлено, что 13.10.2007 г. между КПК «Сервис-Кредит» и Папанян Н.М. был заключен договор № о передаче личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, согласно которому истица передала ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. на условиях срочного вклада на срок 12 месяцев из расчета 18% годовых с ежеквартальным начислением целевых компенсационных выплат. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. истицей ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.10.2007 г. Согласно расчету, представленному ответчиком, у КПК «Сервис-Кредит» перед истицей сложился долг по договору срочного сберегательного вклада в общей сумме <данные изъяты> руб., с учетом выплаченного им <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом, признан правильным и обоснованным, и не опровергнут истицей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 года №252-О. Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворить указанное требование частично, исходя из принципа разумности и справедливости. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ истица не лишена возможности возврата излишне уплаченной госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Папанян Н.М. удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сервис-Кредит» в пользу Папанян Натальи Михайловны долг по договору срочного сберегательного вклада в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Полещук З.Н.