Дело № 2-3737/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием представителя истца Комлякова Александра Сергеевича, ответчика Хомякова Виктора Бронеславовича, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Хомякову Виктору Бронеславовичу, - о взыскании долга по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л : ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № под № годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан путем зачисления на лицевой счет ответчика, открытый в Хабаровском филиале истца. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей (суммы части основного долга, суммы процентов за пользование кредитом) предусмотренных графиком платежей. Ответчик с сентября 2010 года по настоящее время прекратил осуществлять погашение задолженности по указанным платежам, в связи с чем, наступило предусмотренное кредитным договором событие неисполнения. Банк уведомлял должника о наступлении события неисполнения и предъявлял требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, но предъявленные требования положительных результатов не дали. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копейки, в том числе основной долг - № копеек, проценты за пользование кредитом - № копейка, проценты на просроченный долг - № копеек, неустойка (штраф) за несвоевременное внесение платежей - № копеек. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в № копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью. Причину пропуска очередных платежей объяснил тем, что был уволен с прежнего места работы, не имел дохода, в настоящее время трудоустроился и обязуется вносить платежи в счёт погашения кредита. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательств в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, не своевременное возвращение им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав судебном порядке. Материалами дела подтверждается, что ОАО «Банк Москвы» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет право, согласно выданной Центральным Банком лицензии, осуществлять банковские операции. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на основании анкеты-заявления ФИО2 последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом частями в составе ежемесячных платежей под № годовых. Согласно распоряжения на выдачу кредита ФИО2, денежные средства перечислены на счет ответчика в Хабаровском филиале ОАО «Банк Москвы». Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не поступали. Согласно п. 8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, при просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. В связи с тем, что ответчик не производит платежи с октября 2010 года, истец вправе требовать возврата досрочно оставшейся части займа в сумме № копеек, согласно расчету истца. Согласно «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» и расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме № копейка, проценты на просроченный долг в сумме № копеек и неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме № рубля 76 копеек. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хабаровского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Хомякову Виктору Бронеславовичу, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Хомякова Виктора Бронеславовича, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу г. <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» основной долг в размере № копеек, проценты за пользование кредитом в размере №, проценты на просроченный долг в размере № копеек, неустойку (штраф) за несвоевременное внесение платежей в размере № копеек, всего № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 92 копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 15 августа 2011 года. Судья: С.П. Пороховой