Дело № 2-3818/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием истца Ерина Дмитрия Евгеньевича, Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в лице помощника прокурора прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска Волковой Н.И., при секретаре Ковач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Ерина Дмитрия Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ», - о взыскании задолженности по заработной плате с банковскими процентами. У С Т А Н О В И Л: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ерина Дмитрия Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации в виде банковского процента, мотивируя тем, что Ерин Д.Е. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности сотрудника департамента по развитию с ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор расторгнут по инициативе работника Ерина Д.Е. 26.07.2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Ерин Д.Е. не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате составила № рублей. Ерину Д.Е. при увольнении подлежит выплата работодателем всех причитающих работнику сумм. Ериным Д.Е. не был использован очередной оплачиваемый отпуск, за который подлежит выплате денежная компенсация при увольнении. Исходя из отработанного времени Ерину Д.Е. подлежит выплата денежная компенсация за неиспользуемый отпуск в размере № рублей. Данная денежная компенсация Ерину Д.Е. не выплачена. Также ответчик обязан выплатить Ерину Д.Е. компенсацию за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользуемый отпуск в размере № копеек. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые ФИО2 поддержал в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства указанные прокурором в исковом заявлении. Помощник прокурора прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска Волкова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах Ерина Д.Е. поддержала в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства указанные в исковом заявлении. Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ», надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя по приглашению суда не обеспечило. С ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалось. С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика. Заслушав истца, помощника прокурору Волкову Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В материалах дела имеется трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО1, подтверждающие трудоустройство ФИО1 в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника департамента по развитию, с должностным окладом № рублей. Справкой Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» по заработной плате перед ФИО1 составляет № рублей, денежная компенсация за неиспользуемый отпуск в размере № рублей, всего задолженность составляет № рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено судом в судебном заседании у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» перед истцом ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере № рублей. Таким образом, ответчиком было нарушено право работника на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы. В соответствии с ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела ответчик выплатил истцу, причитающиеся ему суммы, ответчиком не представлено. Расчет денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы составленный <адрес> подтверждает, что денежная компенсация за задержку заработной платы составляет № копейки. Данный расчёт принят истцом и не опровергнут ответчиков. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Ерина Д.Е. суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобождён. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Ерина Дмитрия Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ», о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» в пользу Ерина Дмитрия Евгеньевича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по денежной компенсации за неиспользуемый отпуск в размере № рублей, всего № рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере №, всего № копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» в пользу муниципального образования город Хабаровск государственную пошлину в сумме № копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято 19 августа 2011 года. Судья: С.П. Пороховой