решение о восстановлении срока для принятия наследства



Дело № 2-3819/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года                       г. Хабаровск

         

          Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,

          с участием представителя истца Пекарского Михаила Григорьевича,

          при секретаре Ковач Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сылка Галины Ивановны к Сылко Татьяне Александровне, Сылко Павлу Игоревичу, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю,

- о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У с т а н о в и л:

Сылка Г.И. обратилась в суд с иском к Сылко Т.А., Сылко П.И., Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование заявленных требований указала, что решением Индустриального суда г. Хабаровска от года её мужу Сылка В.Ф. был восстановлен срок для принятия наследства в виде земельного участка общей площадью 20 квадратных метров, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе . Хабаровске ФИО11 кадастровый части от доли земельного участка № , общей площадью квадратных метров, расположенного в садоводческом товарищества «Разлив» в с. Ровное Хабаровского района Хабаровского края, кадастровый и был признан принявшим данное наследственное имущество, оставшегося после смерти его родного сына Сылка И.В., умершего года. Сылка В.Ф. года умер, не успев оформить свидетельство о праве на наследство. Сылка В.Ф. её в известность, о наличии данного решения и о наследстве в виде ранее указанного наследственного имущества, не поставил. До настоящего времени она была лишена возможности оформить наследство, так как не знала о наличии вышеуказанного судебного решения. С момента как узнала о наличии данного судебного решения, она в течение шести месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Истец Сылка Г.И. надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия.

          Представитель истца Пекарский М.Г., действующий на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчики, Сылко Т.А., Сылко П.И., Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания, по приглашению суда в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Просят рассмотреть гражданское дело без их участия и их представителей.

          На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и представителей ответчиков.

          Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.            

         Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2007 года Сылка В.Ф. был восстановлен срок для принятия наследства в виде доли земельного участка общей площадью квадратных метров, расположенного в Гаражно-строительном в г. Хабаровске ул. <адрес> кадастровый , земельного участка № общей площадью квадратных метров, расположенного в садоводческом товарищества «<адрес> Хабаровского района Хабаровского края, кадастровый и был признан принявшим данное наследственное имущество, оставшегося после смерти его родного сына Сылка И.В., умершего года.

          Судом установлено, что Сылка В.Ф. года умер, не успев оформить свидетельство о праве на наследство. До настоящего времени Сылка Г.И. была лишена возможности оформить наследство, так как не знала о наличии вышеуказанного судебного решения.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

С заявлением о восстановлении срока принятия наследства Сылка Г.И. обратилась в течение шести месяцев с момента как узнала о наследстве.

Суд, данную причину пропуска срока для принятия наследства Сылка Г.И. признаёт уважительной, с учётом вышеизложенных обстоятельств, считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать Сылка Г.И. принявшей наследство.

Данная часть наследства, оставшаяся после смерти Сылка В.Ф. в собственность государства и других лиц не перешло.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сылка Г.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            

Р е ш и л :

Исковые требования Сылка Галины Ивановны, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить Сылка Галине Ивановне срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство на праве собственности в виде доли земельного участка общей площадью квадратных метров, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе в г. Хабаровске <адрес> кадастровый , и доли земельного участка , общей площадью квадратных метров, расположенного в садоводческом товариществе «Разлив» в с. Ровное Хабаровского района Хабаровского края, кадастровый № , открывшегося после смерти Сылка Виталия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение принято 19 августа 2011 года.

Судья:                                         С.П. Пороховой