Дело № 2-3482/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в лице помощника прокурора прокуратуры Краснофлотского района г.Хабаровска Сова А.В., представителя ответчика Былич Е.Г., представителя третьей стороны Будяк А.А., при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Ишаевой Ефросиньи Архиповны к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», - о признании расчёта оплаты за электроэнергию незаконным и о возложении обязанности по совершению определённых действий. У С Т А Н О В И Л: Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах Тищенко Е.И. к ответчику ОАО «ДЭК» с требованием о признании противоречащими закону расчет платы за потребленную электрическую энергию, на общедомовое потребление Ишаевой Е.А. с использованием общедомового прибора учета, установленного в жилом <адрес> общежития по <адрес>, об обязанности ОАО «Дальневосточной энергетической компании» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электрическую энергию по комнате № <адрес> общежития по <адрес>. В обоснование заявленных требований Прокурор сослался на то, что проведена проверка соблюдения норма жилищного законодательства в части начисления платы за электрическую энергию по жилому дому № общежития по <адрес>. В комнате № по <адрес> общежитие <адрес> на условиях социального найма проживает Ишаева Е.А. как член семьи нанимателя, которая имеет равные права и несёт равные обязательства совместно с нанимателем данного жилого помещения. Нанимателем указанного жилого помещения является Дрёмина О.И., родная дочь Ишаевой Е.А. По результатам проведенной проверки установлено, что нанимателям комнаты № <адрес> общежития по <адрес>, в том числе Ишаевой Е.А., филиалом ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» с 2010 года ежеквартально направлялись квитанции для оплаты электрической энергии потраченной на общедомовые нужды (в квитанциях указаны как ОДН) с использованием показаний общедомовых приборов учета потребления электрической энергии №, №, принятых в качестве расчетного в составе представителей сетевой организации ОАО «Хабаровская горэлектросеть», управляющей компании МУП <адрес> «УО МКД» с участием представителей филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт». Согласие Ишаевой Е.А. на изменение порядка расчета электрической энергии, на установление указанного общедомового прибора учета электрической энергии отсутствует, что является нарушением, так как установление общедомовых приборов учета электрической энергии должно осуществляться только с согласия проживающих в конкретном многоквартирном доме граждан и осуществляется совместно с установлением индивидуальных приборов учета электрической энергии всем жильцам конкретного жилого дома. Обязанность по установке общедомовых приборов учета возникает лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Установленные общедомовые приборы учета должны быть зарегистрированы уполномоченным органом по форме КС-2. Отсутствие данной регистрации не позволяет использовать его как расчетный. Ишаева Е.А. являясь инвалидом обратилась в прокуратуру Краснофлотского района с заявлением о защите её жилищных прав, в частности нарушения права на оплату коммунальных услуг, соответствующую потребленному объему. Истец Ишаева Е.А. надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явилась, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия истца. В судебном заседании прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска в лице помощника прокурора прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска Сова А.В. заявленные требований в интересах Ишаевой Е.А. поддержал полностью, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что основанием, для признания противоречащим закону производимый с декабря 2009 года расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление предъявляемый Ишаевой Е.А., является отсутствие согласия как Ишаевой Е.А., так и других жильцов жилого дома, общежития по <адрес>, об измени порядка оплаты за электрическую энергию, также отсутствие акта о приёмке работ по установки общедомового прибора учёта по форме КС, что соответственно является основанием для производства перерасчета платы за электрическую энергию Ишаевой Е.А. с момента предъявления к оплате за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды по общедомовому прибору учёта. Представитель ответчика Былич Е.Г., действующая на основании прав по доверенности № ДЭК-20-15/312Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Управляющей компанией по обслуживанию жилого дома, общежития по <адрес> ранее было МУП <адрес> «УО МКД», с которым ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Хабаровского отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» было заключено соглашение, согласно которого Управляющая компания передает Гарантирующему поставщику функции на предоставление коммунальной услуги - энергоснабжение, гражданам потребителям и дает право на совершение всех необходимых юридических и фактических действий, в части по определению стоимости коммунальной услуги - энергоснабжение, организовывать начисление и получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся на обслуживании Управляющей компании по договору на управление многоквартирным домом. Собственники жилых помещений, общежития по <адрес> доверили управляющей компании право заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. На основании достигнутого соглашения, в связи с передачей данного права Управляющей компанией МУП <адрес> «УО МКД», начисление оплаты и взимание данной оплаты с жильцов многоквартирного дома, общежития по <адрес> за потребленную электроэнергию производится ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Жильцам многоквартирного дома по общежития по <адрес> были направлены уведомления об установлении приборов учёта общедомового потребления электроэнергии, о производстве начислений с учётом данного прибора. Перед установкой прибора учёта общедомового потребления электроэнергии данный жилой дом был проверен на предмет незаконного подключения к электролинии, хищения электроэнергии, было произведено снятие показаний приборов. По <адрес> приборы учёта потребления электроэнергии были установлены за счёт сетевой организации. Данный прибор был установлен самостоятельно сетевой организацией с участием представителей управляющей компании и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». При установке данных приборов ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» согласие у собственников жилья данного жилого дома не спрашивало. Данная обязанность возложена на Управляющею компанию. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, так как ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» электроэнергия потребителю в лице граждан, собственников жилого помещения, общежития по <адрес>, была поставлена в том числе и на общедомовые нужды и данными собственниками должна быть оплачена. Согласно письма МУП <адрес> «УО МКД» в адрес ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» собственниками жилого помещения, общежития по <адрес> был выбран другой способ управления управляющею компанию ТСЖ «Кировец», с переходом всех прав новой управляющей компании. В связи с чем, считает, что правовые отношения установленные соглашением о взаимодействии заключённого между МУП <адрес> «УО МКД» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»,действительны в отношениях с ТСЖ «Кировец». Представитель привлечённой в качестве третьей стороны управляющей компании ФИО9» ФИО4, действующая на основании прав по положению как председатель ТСЖ, в судебном заседании пояснила, что собственниками жилья, общежития по <адрес>, был избран другой способ управления жилым домом, вместо МУП <адрес> «УО МКД» - ФИО10». МУП <адрес> «УО МКД» ФИО11» никаких документов подтверждающих заключение между МУП <адрес> «УО МКД» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» какого либо соглашения о взаимодействии, передано не было. ТСЖ «Кировец» никакого соглашения о взаимодействии с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не заключало. На установку прибора учета потребления электроэнергии на общедовомые нужды ФИО12» согласие не давало. Согласие у собственников жилья, общежития по <адрес> никто не получал. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании Ишаева Е.А. проживает совместно с родной дочерью ФИО7 в комнате № общежития по <адрес> городе Хабаровске на условиях договора социального найма. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО7. Ишаева Е.А. является членом семьи нанимателя. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Управление данного жилого помещения, общежития по <адрес> городе Хабаровске с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Товариществом собственников жилья ФИО13», которому предоставлено право заключать в интересах собственников жилых помещений договора с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению соответствующих услуг (водоснабжение, отоплению, энергоснабжению). До ДД.ММ.ГГГГ управление данным жилым помещением осуществлялось МУП <адрес> «УО МКД», с предоставлением последнему аналогичных прав заключать в интересах собственников жилых помещений договора с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению соответствующих услуг. Из пояснений сторон судом установлено, что между ФИО14» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» соглашение о переда че функций по сбору платежей граждан за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и на общедомовые нужды заключено не было. Филиалом ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» с декабря 2009 года в счетах-квитанциях выставленных собственникам и нанимателям жилых помещений в общежитии по <адрес> городе Хабаровске была отражена дополнительная строка по оплате электроснабжения мест общего пользования и общедомовых нужд в многоквартирном доме, ОДН. Платеж включает оплату электроэнергии, потребленной домом на освещение подъездов, подвалов, лест ничных клеток, работу лифтов, технических помещений, насосов для подкачки воды и другое электрооборудование, необходимое для создания комфортных условий для проживания жителей. Ранее платеж по электроснабжению мест общего пользования и общедомовых нужд входил в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения в квитанциях, выставляемых управляющей компанией. Как из пояснений представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компа ния» и материалов гражданского дела, расчет потребленной электроэнергии (в том числе на ОДН) по общежития по <адрес> городе Хабаровске производится по общедомовым приборам учета, установленным комиссией в составе сетевой организации, управляющей компании МУП <адрес> «УО МКД» с участием представителей филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт». Согласно пояснений представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» указанные счетчики установлены за счет сетевой компании и находятся на ее балансе. Согласно норме права, установленной частью 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Рос сийской Федерации», обязанность обеспечить до ДД.ММ.ГГГГ оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах. В случае неисполнения названной обязанности в установленный законом срок, предусмотрен принудительный порядок обеспечения оснащения много квартирных домов указанными приборами учета используемой электрической энергии, который должен быть обеспечен исполнением специализированными организациями до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств собственников помещений дома (часть 12 статьи 13 названного закона). При этом законом определены цели оснащения домов приборами учета, это определение данных о количественном значении энергетических ресурсов (про изведенных, переданных, потребленных) для осуществления расчетов за энерге тические ресурсы (часть 2 статьи 13 закона). До установки приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны опре делять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулиро вать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на осно вании данных об их количественном значении, определенных при помощи при боров учета (часть 2 статьи 13 закона). Закон устанавливает ограничения на оснащение домов приборами учета. Требования учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ, а также объекты, мощность потребления элек трической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (часть 1 статьи 13 закона). Следует также учитывать, что согласно пункту 1 части 2 статьи 44 Жи лищного кодекса РФ, принятие решения о капитальном ремонте общего имуще ства в многоквартирном доме относится к исключительной компетенции обще го собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, законом установлено, что исполнение установленных в нем обязанностей должно привести к тому, что расчет за электрическую энер гию на основании данных о ее количестве по приборам учета должен быть бо лее выгодным по сравнению с расчетным методом определения количества та кой энергии. При этом закон допускает отложение установки таких приборов учета до ДД.ММ.ГГГГ в отношении домов, собственники которых приняли решение об их капитальном ремонте, в том числе с целью обеспечения энерго сбережения. Кроме того, в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ, приобретенные за счет собственников помещений многоквартирного дома общедомовые приборы учета электрической энергии становятся общим имуществом дома, находящим ся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирно го дома. В процессе исполнения обязанности по оснащению домов приборами уче та электрической энергии, собственники помещений в многоквартирном доме наделены правом на получение предложения от соответствующей организации об оснащении дома приборами учета (часть 10 статьи 13 закона); правом на об ращение в соответствующую организацию с предложением заключить договор на установку такого прибора, участвовать в согласовании цены договора, требо вать выплату неустойки при нарушении срока исполнения договора, правом на рассрочку оплаты договора равными долями в течение пяти лет с даты заклю чения договора (часть 9 статьи 13 закона); правом на получение финансовой поддержки (для отдельных категорий граждан в случае предоставления такой поддержки за счет средств бюджета субъекта федерации или муниципального образования - часть 11 статьи 13 закона). Принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что нормы права, предусмотренные Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», предоставляют собствен никам помещений в многоквартирном доме право в добровольном порядке в ус тановленные законом сроки принимать решение об установке общедомовых приборов учета используемой электрической энергии, в том числе с предвари тельным проведением капитального ремонта дома. Поскольку Ишаева Е.А. пользуется жилым помещением на основании до говора социального найма, то участником отношений, регулируемых статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федера ции» она не является. Следовательно, волеизъявление Ишаевой Е.А. для ре шения собственниками помещений общежития по <адрес> городе Хабаровске вопроса об установке общедомового прибора учета электрической энер гии, правового значения не имеет. При указанных обстоятельствах судом не подлежит исследованию вопрос законности установки ответчиками приборов учета исполь зуемой электрической энергии в общежития по <адрес> городе Хабаровске, поскольку по этому основанию Ишаева Е.А. правом на иск не обладает. Судом также принимается во внимание, что Ишаева Е.А. не высказывала своего волеизъяв ления на изменение порядка оплаты электрической энергии, в ре зультате которого расчет за данный вид коммунальных услуг стала производить не управляющая организация МУП <адрес> «УО МКД», а ответчик ОАО «Дальневосточная энерге тическая компания», который в счетах на оплату предъявил требования об оп лате электрической энергии, использованной на общедомовые нужды. Действующим Жилищным кодексом РФ и иными правовыми актами определён порядок исполнения обязательств по оплате использованной электроэнергии. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за комму нальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за комму нальные услуги, определена в статье 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещени ем, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления много квартирным домом и от участия гражданина в таком управлении. Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управле ние которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ), либо для собст венников и нанимателей жилых помещений в случае принятия по этому вопро су решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (с ДД.ММ.ГГГГ часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодека РФ). Как следует из части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за ком мунальные услуги вносится на основании платежных документов. Расчет размера платы за коммунальные услуги является обязанностью управляющей организации, а при непосредственном управлении многоквартир ным домом, соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Письмо Министерства регионального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮТ/07). Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, одной из целей управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (часть 2 статьи 162 Жилищно го кодекса РФ). Согласно абз.1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гра жданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших в период возникновения спорных отношений), предос тавление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя. Исполнителем, согласно абз.2 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ре сурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (управляющие организации, ТСЖ, ЖСК). Исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) обя зан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжаю щих организаций, что предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электро энергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Как следует из пункта 89 названных Правил, а также пункта «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель комму нальных услуг обязан заключать с гарантирующим поставщиком (энергосбыто вой организацией) договоры энергоснабжения для целей: оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквар тирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электро снабжения; использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площа док, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электриче ских сетях. Пункт 90 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, допускает право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную прожи вающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредст венно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ08-1704 подтверждена законность положений пункта 90 названных Правил. Однако суд считает, что такое право требования воз никает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напря мую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей орга низацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имуще ства дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для её использования на общедомовые нужды. Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую организацию, которая в силу императивных пред писаний Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неза висимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных обще домовыми нуждами. В свою очередь указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальной услуги электроснабжение, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения. Иное понимание обязанностей жильцов многоквартирного дома, управ ляющей организации и гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей ор ганизации) по исполнению договора энергоснабжения допускает возможность необоснованного расходования электрической энергии управляющей организа цией на общедомовые нужды, поскольку гарантирующий поставщик заинтере сован в оплате большего количества проданной им электрической энергии, в том числе определенного на основании показаний общедомовых приборов уче та, и не связан перед гражданами обязательствами по эффективному управле нию энергозатратами на содержание общего имущества дома. С учётом вышеизложенных обстоятельств суд считает заявленные Прокурором исковые требования в интересах Ишаевой Е.А. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» суду в судебном заседании был предоставлен расчёт начислений по комнате № общежития по <адрес> городе Хабаровске, занимаемой Ишаевой Е.А. совместно с ФИО7, к оплате за общедомовые нужды произведенный по прибору учёта потребления общедомового потребления, произведённый филиалом Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» с декабря 2009 года по февраль 2011 года в размере 3866 рублей 34 копеек. Данный расчёт сторонами настоящих спорных отношений не оспаривается, принимается судом за основу, как основание для производства перерасчета платы за электрическую энергию Ишаевой Е.А. по комнате № общежития по <адрес> городе Хабаровске за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 года в соответствии с показаниями индивидуального прибора уче та электрической энергии в размере данной суммы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», о признании противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию, удовлетворить. Признать противоречащим закону расчет платы за потребленную электри ческую энергию на общедомовое потребление произведенный ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 года по комнате № <адрес> в размере № копеек. Возложить на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязан ность произвести перерасчет платы за электрическую энергию по комнате № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 года в размере № копеек, в соответствии с показаниями индивидуального прибора уче та электрической энергии. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 17 августа 2011 года. Судья С.П. Пороховой