Гражданское дело № 2-2056/2011 Решение Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: Павлова Е.А. (истца), адвоката Коделяцкой А.В. (представителя ответчика), при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.А. к Кошевенко М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, Установил: Павлов Е.А. обратился в суд с иском к Кошевенко М.А. о взыскании денежной суммы в размере 871 644 руб. 02 коп. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Кошевенко М.А. и в ее интересах оформил в АКБ «БМ» кредит. Полученные по кредитному договору денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы им Кошевенко, при этом она выдала ему расписку, где взяла на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в суд Центрального района г. Хабаровска банком было подано исковое заявление о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 848 163,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11681,64 руб. В судебном заседании истец свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика 771 873,62 руб. - денежную сумму, взысканную с него решением Центрального районного суда г. Хабаровска по иску банка. Адвокат Коделяцкая А.В., представляющая интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что истец взял в АКБ «БМ» ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 1 млн. рублей, которые передал Кошевенко М.А. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кошевенко М.А. взяла на себя обязательство выплатить кредит и проценты по нему, выданные на имя Павлова Е.А. в сумме 1000000 рублей, согласно графика. В период действия кредитного договора сроки внесения платежей неоднократно нарушались, а с августа 2010 года платежи в счет погашения кредита поступать перестали. Решением Центрального районного уда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Павлова Е.А.в пользу АКБ «БМ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 688 224,31 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 76 649, 31 руб., неустойка в размере 7000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности. Под иными действиями в смысле подп. 8 п.1 ст. 8 ГК РФ, порождающие права и обязанности, понимаются только правомерные действия. Суд считает, что Кошевенко М.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ признала факт получения Павловым Е.А. кредита на сумму 1 млн. рублей в ее интересах и приняла на себя обязательство по возврату долга. Такое правомерное действие Кошевенко М.А., как признание долга, является юридическим поступком, влекущим возникновение у нее обязанности возвратить долг. В связи с тем, что истцом предоставлены доказательства передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга в размере задолженности по кредитному договору, установленной решением суда в сумме 771 873,62 руб. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 798,45 руб. подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Кошевенко М.А. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Павлова Е.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Кошевенко М.А. в пользу Павлова Е.А. долг по договору займа в размере 771 873 рублей 62 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 918 руб. 73 коп., а всего взыскать 782 792 рубля 36 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения суда, в Хабаровский краевой суд через суд вынесший решение. Судья Симакова М.Е.