Гражданское дело № 2- 1960/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» июля 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А. при участии истца, ответчика по встречному иску Шашковой И.А., представителя истца ответчика по встречному иску Шашковой И.А. - Березовской Т.Г. действующей на основании доверенности от19.06.2010 года ответчика, истца по встречному иску Васильченко А.П., представителя ответчика истца по встречному иску Васильченко А.П.- Канавиной О.С. действующей на основании доверенности от 19.08.2010 года при секретаре Таловской А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Шашковой Ирины Александровны к Васильченко Антону Павловичу о разделе общего имущества супругов, о взыскании оплаты услуг представителя, оплаты услуг специалиста, по встречному иску Васильченко Антона Павловича о разделе долгов супругов, разделе общего имущества, суд УСТАНОВИЛ: Шашкова И.А. обратилась в суд с иском к Васильченко А.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что в период брака с ответчиком было совместно нажито имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1 883 498 рублей, встроенной кухни стоимостью 36 209 руб., мойки и комплектующих к ней стоимостью 3 341 руб., коврового покрытия стоимостью 7 541 руб. 10 коп., коврового покрытия стоимостью 5 514 руб.75 коп., фотоаппарат «Панасоник» стоимостью 13 846 руб. 19 коп., матраца стоимостью 6 500 руб., стиральной машины «Самсунг» стоимостью 10 980 руб., плиты газовой стоимостью 9 954 руб., набор мебели «Альфа» стоимостью 15 500 руб., линолеума стоимостью 2 175 руб.23 коп., шкаф-купе стоимостью 29 758 руб., добровольное соглашение о разделе которого не достигнуто. Просила суд разделить совместно нажитое имущество, выделив в ее собственность стиральную машину «Самсунг», выделив в собственность ответчика квартиру, шкаф-купе, встроенную кухню с мойкой, два ковровых покрытия, набор мебели «Альфа», фотоаппарат «Панасоник», матрац, плиту газовую, линолеум, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 925 556 рублей. Васильченко А.П. обратился в суд со встречным иском к Шашковой И.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил суд разделить имущество являющееся общей собственностью, выделив ему: строенную кухню, мойку с комплектующими, плиту газовую, линолеум, издоли денежных средств находящихся на расчетных счетах открытых на имя Шашковой И.А. в АК «Региобанк», А.К. «ВТБ», АК «ВТБ-24» всего на сумму 101 679 рублей 23 копейки. Выделить ответчику Шашклвлй И.А. следующее имущество: ковровое покрытие -2 шт., фотоаппарат «Панасоник», матрац, стенку «Альфа», шкаф-купе, стиральную машинку «Самсунг», Издоли денежных средств находящихся на расчетных счетах открытых на имя Шашковой Ирины Александровны в АК «Региобанк», АК ВТБ», АК «ВТБ-24, всего на сумму 139140,04 рубля 04 копейки. При этом полагает, что квартира по адресу: <адрес> не подлежит разделу, поскольку не является совместной собственностью приобретена на заемные привлеченные средства ОАО АК «Сбербанк России» и после прекращения семенных отношений Шашкова И.А. в оплате кредита не участвовала. Полагает кредитное обязательство также подлежащим разделу. Решением Индустриального районного суда города Хабаровска 09.12.2010 года произведен раздел общего имущества супругов. Согласно кассационного определения Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого от 30 марта 2011 года, решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 декабря 2010 года гражданскому делу по иску Шашковой Ирины Александровны к Васильченко Антону Павловичу о разделе общего имущества супругов, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. При новом рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Шашкова И.А., и ее представитель уточнили исковые требования. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, встречный иск не признали. Ответчик, истец по встречному иску Васильченко А.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования Шашковой И.А. не признали, на удовлетворении встречного иска настаивали. Третье лицо - представитель ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте слушания дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что исковые требования сторон подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела и установлено судом Васильченко А.В. и Шашкова И.А. состояли в браке в период с 19.08.2005г. по 08.06.2009г. Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии ст. 38, 39 СК РФ супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. На основании разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 1998 год «в состав имущества. подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц». В соответствии с ст. 35 СК РФ владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга». Учитывая, что стороны не достигли соглашения о варианте раздела совместно нажитого имущества, в соответствии с ст. 38 СК РФ суд определяет при разделе, какое имущество подлежит каждому из супругов. При разделе имущества суд исходит из равенства долей супругов в совместном имуществе, нуждаемости каждой из сторон в спорном имуществе. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что в период брака сторонами совместно нажито следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> стоимостью 1 883 498 рублей, встроенная кухня стоимостью 36 209 руб., мойка и комплектующие к ней стоимостью 3 341 руб., ковровое покрытие стоимостью 7 541 руб. 10 коп., ковровое покрытие стоимостью 5 514 руб.75 коп., фотоаппарат «Панасоник» стоимостью 13 846 руб. 19 коп., матрац стоимостью 6 500 руб., стиральная машина «Самсунг» стоимостью 10 980 руб., плита газовой стоимостью 9 954 руб., набор мебели «Альфа» стоимостью 15 500 руб., линолеум стоимостью 2 175 руб.23 коп., шкаф-купе стоимостью 29 758 руб. В соответствии с ч. 3 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Суд не принимает вариант раздела, предложенный ответчиком и истцом по встречному иску, поскольку он не соответствует принципу равенства долей супругов, и не признается истцом, ответчиком по встречному иску. Договор между супругами о разделе имущества отсутствует, соглашение не достигнуто. Исходя из принципа равенства долей супругов, учитывая интересы сторон, а также делимость имущества, суд находит возможным в собственность истца, ответчика по встречному иску Шашковой И.А. совместно нажитое имущество в виде стиральной машинки «Самсунг», на сумму 10 980рублей Признать за ответчиком и истцом по встречному иску - за Васильченко Антоном Павловичем, право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 2.Встроенную кухню - на сумму 36 209 рублей. 3.Мойку и комплектующие к ней на сумму -3 341 рубль. 4.Ковровое покрытие - на сумму - 7 541 рубль 10 коп. 5.Ковровое покрытие - на сумму 5 514 рублей 75 коп. 6.Фотоаппарат «Панасонник» - сумму 13 846 рублей 19 коп. 7.Матрац - на сумму 6 500 рублей. 8.Плита газовая - на сумму 9 954 рубля. 9.Стенка «Альфа» - на сумму 15 500 рублей. 10.Линолеум - на сумму 2 175 рублей 23 коп. 11. Шкаф-купе - на сумму 29 758 рублей. Учитывая, что Васильченко А.П. передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, суд находит возможным взыскать с Васильченко Антона Павловича в пользу Шашковой Ирины Александровны разницу стоимости имущества - денежную компенсацию в размере 1 102 196 рублей 34 копейки. В судебном заседании установлено, денежные средства находящиеся на расчетном счете № открытым на имя Шашковой Ирины Александровны в ЗАО «ВТБ 24» в сумме 33 939 рублей 33 копейки. Следовательно, надлежит разделить денежные средства между Шашковой Ириной Александровной и Васильченко Антоном Павловичем в равных долях по 1/2 доли каждому денежные средства находящиеся на расчетном счете № открытым на имя Шашковой Ирины Александровны в ЗАО «ВТБ 24» в сумме 33 939 рублей 33 копейки, по 16 969 рублей 66 копеек каждому. В судебном заседании установлено, что Васильченко А.П. также имеет денежные средства на расчетных счетах открытых на его имя. Судом неоднократно предлагалось истцу и ответчику по встречному иску Шашковой И.А. и ее представителю уточнить исковые требования в части раздела денежных средств находящихся на расчетных счетах открытых на имя Васильченко А.П. Исковые требования не были уточнены в вышеуказанной части. В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Квартира по адресу: <адрес>А-163 приобретена по договору участия в долевом строительстве заключенном с Васильченко А.П. 28.11.2007г. по условиям договора оплата стоимости квартиры производилась за счет собственных средств в размере 283 498 руб., за счет кредитных средств в размере 1 600 000 рублей. Для оплаты стоимости квартиры Васильченко А.П. на основании кредитного договора от 11.12.2007г. взят ипотечный кредит в Сбербанке России на сумму 1 600 000 рублей под 11,250% годовых сроком по 11.12.2027г. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. В судебном заседании установлено, что сумма подлежащая выплате ОАО АК «Сбербанк РФ» на основании кредитного договора № от 11.12.2007 года заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и Васильченко Антоном Павловичем является совместным кредитным долгом супругов. Следовательно, надлежит разделить кредитный долг супругов Шашковой Ирины Александровны к Васильченко Антона Павловича, по кредитному договору № от 11.12.2007 года, по 1/2 доли каждому. С Шашковой Ирины Александровны надлежит взыскать в пользу Васильченко Антона Павловича долг по кредитному договору в размере 1/2 доли денежных средств подлежащих уплате по указанному кредитному договору в сумме 1 014 285 рублей 47 копеек. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Васильченко Антона Павловича в пользу Шашковой Ирины Александровны подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 110 рублей 98 копеек. Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторонами предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования в части раздела имущества, являющегося совместной собственностью, и раздела совместных долгов. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шашковой Ирины Александровны к Васильченко Антону Павловичу о разделе общего имущества супругов, о взыскании оплаты услуг представителя, оплаты услуг специалиста, удовлетворить частично. Встречное исковое заявление Васильченко Антона Павловича о разделе долгов супругов, разделе общего имущества, удовлетворить частично. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью - Признать за Шашковой Ириной Александровной, право собственности на: I. Стиральную машинку «Самсунг», на сумму 10 980рублей Признать за Васильченко Антоном Павловичем, право собственности 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> 2.Встроенную кухню - на сумму 36 209 рублей. 3.Мойку и комплектующие к ней на сумму -3 341 рубль. 4.Ковровое покрытие - на сумму - 7 541 рубль 10 коп. 5.Ковровое покрытие - на сумму 5 514 рублей 75 коп. 6.Фотоаппарат «Панасонник» - сумму 13 846 рублей 19 коп. 7.Матрац - на сумму 6 500 рублей. 8.Плита газовая - на сумму 9 954 рубля. 9.Стенка «Альфа» - на сумму 15 500 рублей. 10.Линолеум - на сумму 2 175 рублей 23 коп. 11. Шкаф-купе - на сумму 29 758 рублей. Всего на сумму 2 215 372 рубля 67 коп. Взыскать с Васильченко Антона Павловича в пользу Шашковой Ирины Александровны разницу стоимости имущества в размере 1 102 196 рублей 34 копейки. Взыскать с Васильченко Антона Павловича в пользу Шашковой Ирины Александровны судебные расходы в размере 17 110 рублей 98 копеек. Признать сумму подлежащую выплате ОАО АК «Сбербанк РФ» на основании кредитного договора № от 11.12.2007 года заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и Васильченко Антоном Павловичем совместным кредитным долгом супругов. Разделить кредитный долг супругов Шашковой Ирины Александровны к Васильченко Антона Павловича по 1/2 доли каждому. Взыскать с Шашковой Ирины Александровны в пользу Васильченко Антона Павловича долг по кредитному договору в размере 1/2 доли денежных средств подлежащих уплате по указанному кредитному договору в сумме 1 014 285 рублей 47 копеек. Разделить между Шашковой Ириной Александровной к Васильченко Антоном Павловичем в равных долях по 1/2 доли каждому денежные средства находящиеся на расчетном счете № открытым на имя Шашковой Ирины Александровны в ЗАО «ВТБ 24» в сумме 33 939 рублей 33 копейки, по 16 969 рублей 66 копеек каждому. В остальной части встречного иска отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший. Судья М.А. Косых