Гражданское дело № 2- 1705/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А., с участием истцов Соболева А.А., Соболевой О.К. ответчиков Шиповой Е.Л., Караваева Д.Д. при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Алексея Александровича, Соболевой Оксаны Кентевны к Шиповой Елене Леонидовне, Шиповой Валентине Хрисанфовне, Шипову Денису Павловичу, Караваеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, опровержение данных сведений. У С Т А Н О В И Л : Соболев А. А., Соболева О. К. обратились в суд с иском к Шиповой Елене Леонидовне, Шиповой Валентине Хрисанфовне, Шипову Денису Павловичу, Караваеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, опровержение данных сведений. В обоснование заявленных требований сослались, на тот факт, что ответчиками распространялись сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истцов. Просили взыскать компенсацию морального вреда, и опровергнуть данные сведения. В ходе рассмотрения гражданского дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, пояснили вышеизложенное. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, но доказательств, что распространенные ими сведения, соответствуют действительности не предоставили. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 152 ГК РФ - гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих, его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин в отношении, которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением. В судебном заседании установлено, что ответчиками Шиповой Е.Л. и Караваевым Д.Ю. в перечисленных заявлениях и возражениях на иски истцов указаны сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, в отношении истца Соболева А.А., а именно: 1.Заявление на имя начальника УГНК России по Хабаровскому краю от 08.09.2010 года № б/360 от имени Шиповой Е.Л., Караваева Д.Ю. - « Он грозился взорвать газ в моей квартире». - « А сейчас грозит посадить за хранение наркотиков». 2. Заявление на имя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 20.12.2010 года № 1633\2010 от имени Шиповой Е.Л., Караваева Д.Ю. -<данные изъяты> 3. Возражения на исковое заявление по гражданскому делу по иску Соболевых к Шиповым об соблюдении условий договора, выселении, от 14.02.2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что ответчиками Шиповой Е.Л. и Караваевым Д.Ю. в возражениях на требование истцов указаны сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, в отношении истца Соболевой О.К., а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Из постановлении Пленума Верховного Суда РФ №11 от 18.08.1992 года следует, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданами или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица. В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, при определении способа и размера компенсации морального вреда, суд должен оценивать характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, так как ответчиками Шиповой Е.Л., Караваевым Д.Ю. распространялись не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов. С учетом разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий надлежит, взыскать с ответчика Шиповой Е.Л. в пользу Соболева А. А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в пользу Соболевой О. К. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. С Караваева Д. Ю. в пользу Соболева А. А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. С Караваева Д. Ю. в пользу Соболевой О. К. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части иска надлежит отказать. В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Исковые требования Соболева Алексея Александровича, Соболевой Оксаны Кентевны к Шиповой Валентине Хрисанфовне, Шипову Денису Павловичу, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, опровержение данных сведений, подлежат отклонению так как в судебном заседании установлено, что ответчики Шипова Елена Леонидовна, Караваев Дмитрий Юрьевич распространяли не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Ответчики не предоставили суду доказательства, что вышеуказанные сведения соответствуют действительности. Требование истца о принести извинения в письменной форме по месту ее работы подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие, что распространенные ими сведения, соответствуют действительности. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Соболева Алексея Александровича, Соболевой Оксаны Кентевны к Шиповой Елене Леонидовне, Шиповой Валентине Хрисанфовне, Шипову Денису Павловичу, Караваеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, опровержение данных сведений, удовлетворить частично. Взыскать с Шиповой Елены Леонидовны в пользу Соболева Алексея Александровича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать с Шиповой Елены Леонидовны в пользу Соболевой Оксаны Кентевны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с Караваева Дмитрия Юрьевича в пользу Соболева Алексея Александровича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать с Караваева Дмитрия Юрьевича в пользу Соболевой Оксаны Кентевны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Обязать Шипову Елену Леонидовну, Караваева Дмитрия Юрьевича в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда опровергнуть сведения порочащие честь достоинство и деловую репутацию Соболева Алексея Александровича на имя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю, путем письменного извинения. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Косых М.А.