Дело №2-3394/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Косых М.А., при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Алексеевича к Дегтяреву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Иванов Ю.А. обратился с иском в суд к Дегтяреву А.В. о взыскании денежных средств в размере 86 567 рублей 37 копеек и государственной пошлины в размере 2 808 рублей 71 копейки, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2007 года Дегтяреву Павлу Викторовичу, 14.01.1961 года рождения, на основании кредитного договора в Сберегательном банке РФ был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, истец являлся его поручителем. 13.12.2008 года Дегтярев П.В. умер. С февраля 2009 года по июнь 2009 года истец, как поручитель добровольно погашал платежи по кредиту умершего Дегтярева П.В., всего погасил кредит на сумму <данные изъяты> рубля 95 копеек. После смерти Дегтярева П.В. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> и автомобиль «Хундай Accent» 2007 года выпуска, государственный номер №. Единственным наследником по закону является брат умершего - Дегтярев Александр Викторович. Между истцом и ответчиком на основании устного договора было достигнуто соглашение о том, что истец выполнит услуги по восстановлению срока для принятия наследства, вступления в наследство, регистрации движимого и недвижимого имущества и охраны последнего а ответчик по приезду в г. Сланцы возместит истцу все расходы в том числе сумму выплаченную по кредиту в размере 32 364 рубля 95 копеек. С этой целью ответчик выслал на имя истца доверенность на совершения данных действий. Истец выполнил оговоренные с ответчиком действия в полном объеме, при этом нес расходы, которые заключались в следующем: 8 000 рублей оплата услуг представителя в судебном заседании о восстановлении срока для принятия наследства Дегтяревым А.В., 1 202 рубля 42 копейки оплата справки о стоимости квартиры Сланцевского БТИ, 1000 рублей по договору оценки автомобиля «Хундай Accent» 2007 года выпуска, государственный номер №, 1000 рублей в счет оплаты государственной пошлины регистрации права собственности, 20 000 рублей в счет оплаты услуг истца по оформлению наследства Дегтярева А.В., 23 000 рублей в счет оплаты наследуемого имущества - автомашины «Хундай Accent», всего в размере 54 202 рубля 42 копейки. С декабря 2010 года ответчик перестал общаться с истцом в связи с чем, не исполнил свои обязанности по долгам наследодателя и компенсации затрат истца по оформлению наследства и его хранения, определенные устным договором в связи с чем истец законно обратился в суд. Просит взыскать с Дегтярева А.В. денежную сумму в размере 32 364 рубля 95 копеек в порядке регресса выплаченного долга по кредитному договору №, компенсации затрат истца по оформлению наследства и его хранения всего в размере 54 202 рубля 42 копейки и государственную пошлину в размере 2 808 рублей 71 копейки. В судебное заседание истец Иванов Ю.А. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с удаленностью места проживания. Ответчик Дегтярев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии сторон. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу. Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (то есть к займу). Материалами дела установлено, что 18.07.2007 г. между ОАО Сберегательный банк РФ и Дегтяревым П.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил в банке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 18.07.2012 года под 17 % годовых, под поручительство физических лиц: Иванова Ю.А. и Ланцова Ю.С.. По условиям договора Дегтярев П.В. обязан был погашать кредит и выплачивать проценты согласно установленному графику. При нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки заемщик в соответствии с п. 4.4 договора обязан уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Дегтярев П.В. 13.12.2008 г. умер, что подтверждается свидетельство о смерти № Единственным наследником после смерти заемщика является его брат Дегтярев А.В., который вступил в права наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство выданными нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области РФ Беловой С.Ф.. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На момент смерти Дегтярева П.В. у него имелась задолженность перед Акционерным коммерческим банком РФ по названному кредитному договору от 18.07.2007 г. Данная задолженность была взыскана с Дегтярева А.В., Иванова Ю.А. и Ланцова Ю.С. в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек. Ивановым Ю.А. по данному кредиту выплачена сумма в размере 32 364 рубля 95 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Дегтярева А.В. суммы выплаченной по кредитному договору в размере 32 364 рубля 95 копеек, подлежат удовлетворению. Согласно нотариально заверенной доверенности от 24.02.2010 года, выданной Дегтяревым А.В., следует, что он доверяет Иванову Ю.А. получить свидетельства о праве на наследство по закону оставшегося после смерти Дегтярева П.В.. Свидетельствами о праве на наследство подтверждается принятие Дегтяревым А.В. наследства состоящего из: из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> и автомобиль «Хундай Accent» 2007 года выпуска, государственный номер №. В связи с проведенной работой по оформлению наследства истцом понесены расходы в размере 8 000 рублей за оплату услуг представителя в судебном заседании о восстановлении срока для принятия наследства Дегтяревым А.В., что подтверждается квитанцией № от 15.06.2010 года; 1 202 рубля 42 копейки за оплату справки о стоимости квартиры Сланцевского БТИ, подтверждается квитанцией от 10.03.2010 года; 1000 рублей по договору оценки автомобиля «Хундай Accent» 2007 года выпуска, государственный номер №, что подтверждается техническим заданием к договору № № от 26.05.2010 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №; 1000 рублей в счет оплаты государственной пошлины регистрации права собственности, подтверждается квитанцией от 19.10.2010 года, всего на сумму 11 202 рубля 42 копейки. Данную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом суду не предоставлено доказательств оплаты 23 000,00 рублей в счет оплаты за стоянку автомашины «Хундай Accent» на территории Иванова Н.А., кроме этого не предоставлено доказательств подтверждающих что ответчик должен оплатить истцу 20 000,00 рублей за оказание им услуг по принятию наследства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 1 507 рублей 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова Юрия Алексеевича к Дегтяреву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Дегтярева Александра Викторовича в пользу Иванова Юрия Алексеевича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья М.А. Косых