Дело № 2-2299/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Косых М.А., при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логвинова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Скип», открытому акционерному обществу «ОТП-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Логвинов А.Н. обратился с иском в суд к ООО «Скип», ОАО «ОТП-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи № 165 от 21.03.2011 водоочистительного фильтра с товарным знаком «GenesisPlatinum» модель Lydia 8090, расторжении кредитного договора № 2433594633 от 21.03.2011 года, заключенного с открытым акционерным обществом «ОТП-Банк», взыскании морального вреда в размере 3 000 рублей. Свои требования обосновал тем, что при заключении договора купли-продажи водоочистительного фильтра ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация о цене товара, условиях его приобретения. Он не имел намерения приобретать указанный товар, на следующий день он обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, а прибор по очистке воды был сдан представителю ООО «Скип». Ответа на заявления истца от ООО «Скип» не поступило до настоящего времени. В судебное заседание истец Логвинов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представители ответчика ООО «Скип», ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом и своевременно. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что 21.03.2011 г. между ООО «Скип» (продавец) и Логвиновым А.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 165, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность товар - водоочистительный фильтр с товарным знаком «GenesisPlatinum» модель Lydia 8090, а истец обязался принять этот товар и уплатить за него цену в сроки и на условиях, установленных данных договором. По условиям договора купли-продажи в случае, если оплата товара производится путем заключения Покупателем с банком договора на предоставление кредита на приобретение товара, то обязательства Покупателя по оплате договора считаются выполненными с момента заключения кредитного договора. В случае неоплаты Покупателем переданного товара Продавец вправе расторгнуть настоящий договора, а также потребовать выплаты штрафа в размере 35 % от стоимости товара. В тот же день 21.03.2011 г. между истцом и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2433594633 на сумму 89 910 рублей, под процентную ставку 27 % годовых, с полной стоимостью кредита 30,57% годовых. 21.03.2011 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи № 165 от 21.03.2011 года. Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать - цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителя и график погашения этой суммы, срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судам дел о защите прав потребителей» разъяснено, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность компетентного выбора. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возврата полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работой или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 455 ч. 3 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами ли договором. В судебном заседании установлено, что при заключении договора купли-продажи водоочистительного фильтра права истца, являющегося потребителем, были продавцом нарушены. Суд считает обоснованными доводы истца о том, что он был введен в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты. Как следует из материалов дела, в договоре купли-продажи цена водоочистительного фильтра определена в сумме 132 878,34 рублей (89 910,00 рублей, торговая скидка на товар в сумме 42 090,00 рублей). В то же время согласно заявлению на получение потребительского кредита, графика погашения, сумма стоимости товара определена в 132 000 руб. с первоначальным взносом 42 090,00 руб. Разницу между заявленной в договоре ценой товара и указанной суммой кредита в заявлении, составляют проценты, которые истец должен выплачивать банку за кредит. Указанную в кредитном договоре сумму первоначального взноса в размере 42 090,00 рублей истец не вносил, то есть указанные условия договора, имеющие существенное значение, не соответствуют действительности и являются ложными. Таким образом, суд считает, что цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем истцу не было известно при заключении договора, поскольку изначально. Учитывая, что бланки договора купли-продажи и, соответственно, условия договора разработаны ООО «Скип», нельзя говорить о свободе заключенного договора, так как в данной ситуации покупателю навязывают и порядок его оплаты, и обязательность заключение кредитного договора на очевидно невыгодных для потребителя условиях. Согласно пункту 3 статьи 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Таким образом, в судебном заседании установлено, что достоверная информация о цене товара, его соответствии установленному качеству, потребителю предоставлена не была, что в соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи, с возвратом уплаченной за товар суммы. Из изложенного следует, что требование истца о расторжении договора купли-продажи водоочистительного фильтра является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями части 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. В судебном заседании установлено, что в настоящее время товар находится у продавца, в связи с чем, обязанность Логвинова А.Н. по возврату товара отсутствует. Как следует из содержания пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Как установлено в судебном заседании, истцу не был выдан сертификат качества товара с печатями, в договоре купли-продажи товара отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождении сервисной службы. Согласно пункту 3 статьи 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Таким образом, в судебном заседании установлено, что достоверная информация о цене товара, его соответствии установленному качеству, потребителю предоставлена не была, что в соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи, с возвратом уплаченной за товар суммы. В силу п.5 ст.24 Закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре при заключении договора, он вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми акта РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору истцом не исполнялись. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить ее размер до 1000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Логвинова Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Скип», Открытому акционерному обществу «ОТП-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи товара № 165 от 21.03.2011 года, заключенный между Логвиновым Андреем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью « Скип». Расторгнуть кредитный договор № 2433594633 от 21.03.2011 года, заключенный между Логвиновым Андреем Николаевичем и ОАО «ОТП-Банк». Взыскать с ООО «Скип» в пользу Логвинова Андрея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Скип» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: М.А. Косых