2-3515/2011 Заочное решение именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Хабаровска Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре судебного заседания Лучнике А.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Чиркиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к Федорову Александру Сергеевичу о признании водительского удостоверения недействительным, установил: Прокурор Индустриального района города Хабаровска Головин Д.А., в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд, с учетом изменения, с иском к Федорову Александру Сергеевичу о признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданного Федорову А.С. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО УГИБДД УВД по Хабаровскому краю. В обосновании требований истец указал, что данное удостоверение было выдано с нарушением требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», так как ответчик состоял на диспансерном учете с диагнозом «алкоголизм», в силу требований закона не имел права на управление транспортным средством. В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района города Хабаровска Чиркина С.Г. иск поддержала, указав, что на момент выдачи водительского удостоверения, Федоров А.С. состоял на учете с диагнозом алкоголизм, о чем он не поставил в известность МРЭО УГИБДД г. Хабаровска, следовательно водительское удостоверение, выданное Федорову А.С. является недействительным. Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание не явился. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не предоставил доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ГИБДД УВД по Хабаровскому краю, экзаменационный отдел. Суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федорову Александру Сергеевичу было выдано водительское удостоверение серии № на категорию «В» в МРЭО УГИБДД УВД по Хабаровскому краю. Согласно сообщению ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на диспансерном учете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, хронический алкоголизм, II стадия. В настоящее время на учете не состоит. Согласно пунктам 1 и 2 ст.23 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители; целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, право на управление транспортными средствами, соответственно, и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности. Поскольку ответчик Федоров А.С. в период с 2005 г. по 2010 г. состоял на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, хронический алкоголизм II стадии, то, он не имел права на получения ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения серии <адрес> на категорию «В», так как не имел право на управления транспортным средством. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. При этом в силу ст. 22 названного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Таким образом, соблюдение законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства, в части недопущения к управлению транспортными средствами лиц, страдающих алкоголизмом, может являться предметом прокурорского надзора. Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление прокурора Индустриального района г. Хабаровска удовлетворить. Признать водительское удостоверение серии <адрес> на имя Федорова Александра Сергеевич, выданное Межрайонным экзаменационным отделом УГИБДД УВД по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать Федорова Александра Сергеевича сдать водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в межрайонный экзаменационный отдел УГИБДД УВД по Хабаровскому краю для аннулирования. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий Мотивированное решение составлено 23.08.2011 г.