2-4119/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре судебного заседания Лучнике А.В., с участием представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Ромб» Фроленко Е.Я., доверенность от 1.02.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Ромб» к Кузеванову Дмитрию Павловичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Ромб» обратилось в суд с иском к Кузеванову Д.П. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своего требования истец указал следующее. 30 июня 2008 г. Кузеванов Дмитрий Павлович согласно договора займа взял у ФИО2 взаймы деньги в сумме 200000 рублей на срок до 1 августа 2008 г. Во исполнение данного договора, указанная сумма денег была передана ФИО2 ответчику, в подтверждение чего последним была оформлена соответствующая расписка. По окончании срока действия договора займа, денежные средства ответчиком ФИО2 возвращены не были. 19 февраля 2009г. ФИО2 на основании договора уступки права № уступил право требования задолженности Кузеванова Д.П. на сумму 200000 рублей ООО «Коллекторское агентство «Ромб». Таким образом, согласно договору уступки права, стороной по договору займа от 30 июня 2008 г. (новым займодавцем) является ООО «Коллекторское агентство «Ромб». 4 марта 2009 г. ответчик был уведомлен об уступке права требования, последнему было предложено приступить к погашению задолженности, однако Кузеванов Д.П. от выплаты долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, дверь квартиры не открывает. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей. В ходе рассмотрения дела представителем истца Фроленко Е.Я. были увеличены исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправку телеграммы в сумме 220 рублей 70 копеек. Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Ромб» Фроленко Е.Я. поддержал исковые требования. В судебное заседание не явился ответчик. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дело в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд признает возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ говорится, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, в частности, закрепляющих норму о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном законом. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа и подписанный одним из лиц, совершающим сделку, и представляет собой упрощенную форму договора займа, удобную для использования в обороте. Более того, выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде есть не что иное, как соблюдение требования о форме сделки. Договором займа (беспроцентным) от 30.06.2008 года доказано, что Кузеванов Дмитрий Павлович взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 200000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 1 августа 2008 г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика Кузеванова Д.П. от 30.06.2008 года на сумму 200000 руб. Согласно договору уступки прав и перевода долга по договору займа №№ от 19.02.2009г., ФИО2 уступил право требования в полном объеме задолженности по договору займа с Кузеванова Д.П. от 30.06.2008 г. обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Ромб» (ОГРН 1072721012363). Суд приходит к выводу о том, что показаниями истца и материалами дела подтвержден довод истца о том, что 30.06.2008 г. между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 200000 руб. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа - 200000 рублей Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и телеграммы доказаны кассовыми чеками на сумму 5200 руб. и 220,70 руб. и подлежат взысканию с ответчика на основании п.1 ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кузеванова Дмитрия Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Ромб» сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, расходы на телеграмму в сумме 220 рублей 70 копеек, а всего 205420 рублей 70 копеек. Председательствующий Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.