Гражданское дело № 2-2501/2011

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года                                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Сквира Н.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Е.А. к Ланкину В.В., Платонову С.А., Тупицину В.М., Тупицину М.М., Бивиной Л.А.        о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования на жилое помещение <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником 1/2 доли <адрес>. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу прежним собственником. Однако, истцу они не знакомы, в спорном жилом помещении не проживают, жилье и коммунальные услуги не оплачивают, семейных отношений между ними нет.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, пояснив, что регистрация ответчиков в доме истца препятствует в осуществлении Прокопьевой Е.А. прав собственника. Дом фактически разделен на две части, имеет два отдельных входа.

Ответчик Ланкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее, в судебном заседании 22.07.2011 г.

иск не признал, указав, что никогда не имел права пользования домом <адрес>, не вселялся в него и не состоял на регистрационном учете. С 1997 г. до настоящего времени он постоянно зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в его

паспорте.

Ответчики Платонов С.А, Тупицин В.М., Тупицин М.М., Бивина Л.А. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель отдела управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно сообщению КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 28.07.2011 г. на строение <адрес> до 15.05.1998 г. зарегистрировано на 1/2 долю права собственности за ФИО9 на основании договора купли от 16.10.1982 г., на 1/ 2 долю право государственной собственности за Жилищно- коммунальной конторой «Главдальстрой» на основании регистрационного удостоверения № 325 от 15.03.1988 г.

Согласно договору дарения от 24.03.2006 г., свидетельству о праве на наследство по закону от 21.05.2010 г. /л.д.5/ право собственности на 1/2 долю <адрес> перешло от ФИО10, ФИО11 к ФИО12, от ФИО12 в порядке наследования к ФИО13 (после вступления в брак - Прокопьева).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права /л.д.4/ Прокопьева Е.А. является собственником 1/2 доли жилого <адрес>.

Согласно техническому паспорту <адрес> состоит из двух квартир с отдельными входами.

Согласно справке УФМС по Хабаровскому краю от 29.04.2011 г., домовой книге в <адрес> зарегистрированы Ланкин В.В. ДД.ММ.ГГГГрождения, Платонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Тупицин В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Бивина Л.А. ДД.ММ.ГГГГрождения, Тупицин М.М. ДД.ММ.ГГГГрождения.

            Из пояснений представителя истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника дома не являются.

Согласно сообщению отделения ПФР по Хабаровскому краю от 26.05.2011 г.

Платонов С.А. ДД.ММ.ГГГГрождения, Тупицин М.М. ДД.ММ.ГГГГрождения, Тупицин В.М. ДД.ММ.ГГГГрождения, Бивина Л.А. ДД.ММ.ГГГГрождения получателями пенсии не значатся.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска от 27.05.2011 г. записи акта о смерти ответчиков за период с 2000 г. по 26.05.2011 г. не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики, будучи зарегистрированным в <адрес>, прекратили право пользования спорным жилым помещением и в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, они подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении. #G0

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ланкина В.В., Платонова С.А., Тупицина В.М., Тупицина М.М., Бивину Л.А. прекратившими право пользования жилым помещением домом <адрес>.

Обязать отделение управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска снять Ланкина В.В., Платонова С.А., Тупицина В.М., Тупицина М.М., Бивину Л.А. с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через районный суд его вынесший.

Судья                   И.И.Герасимова