Гражданское дело № 2-2235/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца Борунова К.В. с участием представителя ответчика Штановой Н.А. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борунова К.В. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности выполнить участок тепломагистрали подземным способом прокладки, произвести страхование жизни и имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности перенести теплоцентраль от его жилого дома, ссылаясь на то, что является собственником жилого <адрес>. На расстоянии четырех метров от его жилого дома открытым способом проложена теплоцентраль, которая является опасным производственным объектом. В связи с чем просит обязать ответчика перенести теплоцентраль от его жилого дома и участка на безопасное расстояние 25 м согласно требованиям СНИП-41-02-2003. В ходе рассмотрения дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет иска, просит перенести теплоцентраль в первоначальное положение, то есть под слой грунта в железобетонные лотки согласно проекту строительства теплоцентрали до 1985 г., а также застраховать жизнь членов его семьи, дом, имущество, земельный участок на случай аварии, связанной с производственной деятельностью ответчика. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что просит изменить способ прокладки тепломагистрали в районе <адрес> на подземный на расстоянии 25 м влево и вправо от его дома. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является собственником опасного производственного объекта тепломагистрали №, которая в районе <адрес>, в том числе в районе дома истца, проложена надземным способом. Такой способ прокладки предусмотрен проектом, отступление от которого не допускается в соответствии с требованиями ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Этим же законом предусмотрена обязанность страхования гражданской ответственности перед третьими лицами, которая ответчиком исполнена. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно плану участка, акту /л.д.14,38/ по <адрес> в районе <адрес> проходит участок тепломагистрали надземным способом прокладки, расстояние между жилым домом, принадлежащим Борунову К.В., тепловой магистралью ТМ № составляет 4 метра. Согласно свидетельству о государственной регистрации права /л.д.13,15/ Борунов К.В. является собственником <адрес>, а также земельного участка по указанному адресу. Согласно свидетельству о государственной регистрации права /л.д.21/, свидетельству о регистрации опасного производственного объекта, предоставлен-ному в судебное заседание, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является собственником сооружения - тепловой магистрали №. Участок трубопроводов теплосети филиала ХТСК А73-00925-002 зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов. Согласно проекту магистральных тепловых сетей от Хабаровской ТЭЦ-1 по <адрес>, разработанному в 1984 г. Сибирским отделением ВНИПИЭНЕРГОПРОМ ГЛАВНИИПРОЕКТ Министерства энергетики и электрификации СССР, предоставленному в судебное заседание представителем ответчика, прокладка теплосети выполнена в соответствии с актом по выбору трассы. В результате изучения геологического строения и гидрогеологических условий района установлено, что залегающие подземные воды по химическому составу агрессивны к бетонам железобетонных конструкций. Проект тепломагистрали выполнен в смешанном варианте с надземной и подземной прокладкой. В районе <адрес> тепломагистраль запроектирована в надземном варианте. В соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отклонения от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта не допускаются. Истец, предъявляя требование об изменении способа прокладки участка тепломагистрали, фактически ставит вопрос о реконструкции участка опасного производственного объекта. Судом установлено, что участок тепломагистрали в районе дома истца, запроектирован в надземной варианте. Изменение способа прокладки является отступлением от проекта, что не допускается законом. Строительный нормы и правила 41-02-2003, на которые ссылается истец, также допускают возможность надземной прокладки теплосетей в населенных пунктах при наличии обоснований. (п.9.1) Проект магистральных тепловых сетей содержит обоснование надземной прокладки тепловых сетей особенностями геологического строения и гидрогеологических условий района. При таких обстоятельствах надземная прокладка теплосетей на спорном участке соответствует требованиям СНиП 41-02-2003. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Борунова К.В. к ОАО «ДГК» о возложении обязанности выполнить участок тепломагистрали подземным способом прокладки. В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде в случае аварии на опасном производственном объекте. Согласно сертификату к договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов, гражданская ответственность ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в связи с эксплуатацией опасного производственного объекта - участка трубопроводов теплосети филиала ХТСК А73-00925-002 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил возложенную на него в силу закона обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией опасного производственного объекта. Оснований для возложения на ответчика дополнительной обязанности по страхованию жизни, здоровья и имущества истца у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Борунову К.В. в иске к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности выполнить участок тепломагистрали подземным способом прокладки, произвести страхование жизни и имущества отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова Решение принято в окончательной форме 30 августа 2011 г.