Гражданское дело № 2-2455/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г.            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Доценко С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Доценко С.С. о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов, также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Доценко С.С. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 22% годовых с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Доценко С.С. исполняла недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность, как по основному долгу, так и процентам за пользование кредитом. Требования банка о погашении суммы задолженности заемщиком оставлены без исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доценко С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» предоставил Доценко С.С. по договору потребительского кредита № ДО-14/50549 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением за пользование кредитом процентов в размере 22% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно.

По условиям п.п. «д» п. 8.2 договора в случае задержки уплаты процентов по кредиту или части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов.

Банк выполнил свое обязательство по договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ Доценко С.С. денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, невозвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов.

Факты нарушения заемщиком Доценко С.С. обязательств по возврату основной суммы долга и процентов доказаны расчетом истца.

Из расчета истца следует, что задолженность Доценко С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Доценко С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья       Симакова М.Е.