истец заменил ответчика, в связи с чем, дело направлено по подсудности



Дело № 2-3865/2011

Определение

судебного заседания

10 августа 2011 года                                                                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,,

с участием:

Слободенюк С.Ф. ( представителя истца),

Фетищевой И.А. - представителя ответчика УВД по г. Хабаровску,

Воробьевой Н.С. - представителя 3-его лица - УМВАД России по Хабаровскому краю,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайства представителей сторон о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении гражданского дела по иску Гусарова А.Ю. к УВД по городу Хабаровску об отмене дисциплинарного взыскания, по подсудности

Установил:

Гусаров А.Ю. обратился в суд с иском к УВД по городу Хабаровску, которым просил признать незаконным наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Гусарова А.Ю. по доверенности Слободенюк С.Ф. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - УВД по г. Хабаровску, надлежащим - УМВД России по Хабаровскому краю.

Представитель УВД по г. Хабаровску просил освободить управление от участия в деле, поскольку приказ о наказании Гусарова А.Ю. был издан УМВД России по Хабаровскому краю.

Представитель 3-его лица - УМВД России по Хабаровскому краю заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабарвоска, так как надлежащим ответчиком по данному делу является УМВД России по Хабаровскому краю, а в случае замены ответчика надлежащим, данное дело не может быть рассмотрено Индустриальном районным судом г. Хабаровска вследствие его неподсудности данному суду.

В судебном заседании представитель истца Гусарова А.Ю. по доверенности Слободенюк С.Ф. заявленное ходатайство о замене ответчика поддержал. Не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Представитель ответчика - УВД по г. Хабаровску Фетищева И.А. считает, что УВД по г. Хабаровску подлежит замене на надлежащего ответчика - УМВД по Хабаровскому краю, а дело направлению для рассмотрения по подсудности.

Представитель 3-его лица - УМВД по Хабаровскому краю Воробьева Н.С. просила направить дело для рассмотрения в суд Центрального района г. Хабаровска, так как УМВД по Хабаровскому краю расположено в <адрес>

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из пояснений представителей сторон, материалов дела следует, что истец Гусаров А.Ю, в период прохождения службы в должности <данные изъяты>, был привлечен к дисциплинарной ответственности. Так, приказом от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по Хабаровскому краю, Гусарову А.Ю. был <данные изъяты>. Не согласившись с данным приказом, истец обратился в суд, при этом в исковом заявлении по ошибке, в качестве ответчика им было указано УВД по г. Хабаровску.

Учитывая, что УВД по г. Хабаровску приказ о наказании Гусарова А.Ю. не издавался и начальник данного органа внутренних дел не наделен полномочиями по отмене приказов, изданных вышестоящим начальником, суд находит ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подлежащим удовлетворению.

Юридическим и фактическим местом нахождения УМВД России по Хабаровскому краю является <адрес> бульвару в г. Хабаровске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство представителя 3-его лица - УМВД России по хабаровскому краю о передаче дела для рассмотрения по подсудности, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - УВД по городу Хабаровску, надлежащим- УМВД России по Хабаровскому краю.

Гражданское дело № 2-3865/2011 по иску Гусарова А.Ю. к УМВД России по Хабаровскому краю об отмене дисциплинарного взыскания, - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                              Симакова М.Е.