Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года           г.Хабаровск

          Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Мацневой Кире Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Мацневой Кире Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» и Мацневой Кирой Викторовной был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления на лицевой счет ответчика денежных средств в сумме 230 000 рублей. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако, ответчик не осуществил погашение задолженности в полном объеме. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 160 361 рубль 14 копеек, из которых: 127 084 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 14 527 рублей 19 копеек - задолженность по уплате процентов, 8 280 рублей - неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 10 469 рублей 78 копеек - штрафы за просроченные платежи. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 407 рублей 22 копейки.

Представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» - Соломенникова С.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Мацнева К.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд не связывает её неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» и Мацневой Кирой Викторовной был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 230 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% годовых.

Из материалов дела следует, что банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Мацневой К.В., которая воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Во исполнение кредитных обязательств ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты, однако, в настоящее время Мацнева К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно тарифам по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности, что составило 10 469 рублей 78 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 160 361 рубль 14 копеек, из которых: 127 084 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 14 527 рублей 19 копеек - задолженность по уплате процентов, 8 280 рублей - неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 10 469 рублей 78 копеек - штрафы за просроченные платежи. Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 407 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Мацневой Кире Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мацневой Киры Викторовны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 160 361 рубль 14 копеек, из которых: 127 084 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 14 527 рублей 19 копеек - задолженность по уплате процентов, 8 280 рублей - неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 10 469 рублей 78 копеек - штрафы за просроченные платежи, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4407 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:          М.П.Хоменко

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 г.