Дело №2-4190/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Голубчик Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском в суд к Голубчик О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования истец обосновал тем, что 22.09.2009 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых сроком по 24.03.2015 г. Для учета полученного Заемщиком кредита открыт ссудный счет №. По условиям п. 2.3 и 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно не позднее 27-го числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетного платежа. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения просроченной задолженности Заемщиком от суммы просрочки. Неустойка начисляется независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по кредитному договору, истец потребовал ответчика досрочно погасить кредит в срок не позднее 18.10.2010 г., которое до настоящего времени оставлено без ответа. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2009 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу. А также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В суде установлено, что 22.09.2009 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Голубчик О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 23.09.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. По условиям п.п. 2.3 - 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетного платежа. Сторонами утвержден график погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением №2 к кредитному договору. Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на его имя. В судебном заседании установлено, что с 29.12.2009 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора 13.09.2010 г. истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 18.10.2010 г. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом кредитного договора. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.10.2010 г. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. Согласно расчету представленному истцом и проверенного судом по состоянию на 29.07.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, то размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование истца о досрочном погашении кредита от 13.09.2010 г., также содержит сведения о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 19.10.2010 г. Суд считает, что ответчиком значительно нарушены условия кредитного договора, учитывая значительность размера задолженности по кредитному договору и срока просрочки. Поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Голубчик Ольги Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по неоплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья З.Н. Полещук