Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре судебного заседания Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Скоробогатовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Скоробогатовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 685, 09 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 530, 55 рублей. Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Скоробогатовой М.С. заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, с ежемесячным начислением процентов размером 16 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Окончательный срок погашения кредитной задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения кредитной задолженности - 15 числа каждого месяца и величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссий - 2 950 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт текущий банковский счет №, на который был перечислен кредит в сумме 60 000 рублей. Свои обязательства по кредиту Скоробогатова М.С не выполнила в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 685, 09 рублей, в том числе: 54 476, 56 рублей - по основному долгу и 23 208, 53 рублей - по процентам, которые истец просит суд взыскать в его пользу, а так же уплаченную банком государственную пошлину в размере 2 530, 55 рублей. В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.1175 п.1, ст. 44 ГПК РФ в связи со смертью ответчика Скоробогатовой М.С. произведена замена ответчика на Скоробогатову С.С., принявшую наследство после смерти Скоробогатовой М.С.. В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) - Китикова Т.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В судебное заседание ответчик Скоробогатова С.С. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд не связывает ее неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон и вынести заочное решение. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам: Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Скоробогатовой М.С. заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, на основании которого последняя получила в банке денежную сумму в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 16 % годовых с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссий - 2 950 рублей 03 копеек. По условиям договора Скоробогатова М.С. обязана была погашать кредит и выплачивать проценты согласно установленному графику. Скоробогатова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Наследство принято ее дочерью - Скоробогатовой С.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону за №н-235, н-236 от ДД.ММ.ГГГГ (ответчица по делу), которые ей были выданы нотариусом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. На момент смерти Скоробогатовой М.С., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ее задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляла - сумма основного долга 54 476 рублей 56 копеек, процентов за пользование кредитом - 946 рублей 81 копейка, с учетом выплаченных ею при жизни средств в счет погашения долга по кредиту. По смыслу положений ст.418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны. Таким образом, Скоробогатова С.С., как наследница по закону, обязана отвечать по кредитному обязательству перед Банком. Вместе с тем, общая задолженность Скоробогатовой М.С. по кредитному договору, которая подлежит взысканию с наследника, должна определяться на день ее смерти (момент открытия наследства), не включая всех последующих начисленных банком процентов за пользование кредитом и неустойки. Данный вывод вытекает из смысла ст.1112 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследников по имеющимся долгам наследодателя именно в объеме, существующем на день его открытия (на момент открытия наследства). После смерти заемщика начисление Банком процентов за пользование кредитом является неправомерным. В соответствии с этим проценты за пользованием кредитом, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ (смерти заемщика), не входят в состав наследственной массы как долги. С учетом вышеизложенного, сумма долга по кредитному договору заемщика составляет 55 423 рублей 37 копеек, из которого, в уплату основного долга - 54 476 рублей 56 копеек и процентов 946 рублей 81 копейка. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно наследственному делу № за 2009 г. Скоробогатовой С.С. принято следующее наследство, открывшееся после смерти Скоробогатовой М.С.: - <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 285 351 рубль (согласно данным Государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации» по сведениям ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска). - ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Дальневосточного банка Сбербанка России №, г.Хабаровск, на счете №, с причитающимися процентами - 1053 рубля 75 копеек. Таким образом, к ответчице Скоробогатовой С.С., как наследнице заемщика Скоробогатовой М.С., перешел долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, что составляет 55 423 рубля 37 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 1 862 рублей 70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Скоробогатовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать со Скоробогатовой Светланы Сергеевны в пользу ОАО «АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору в сумме 55 423 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 862 рублей 70 копеек, а всего 57 286 рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: М.П. Хоменко Мотивированное решение изготовлено 14.09.2011 г.