Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Кузьмич Надежде Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Кузьмич Н.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Кузьмич Н.А заключен кредитный договор №, на сумму 238334,55 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 25% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Кредит выдан заемщику Кузьмич Н.А. путем зачисления на ссудный счет Заемщика №. Погашение основанного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик Кузьмич Н.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочки погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен заемщиком ноябре 2009 г.. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Кузьмич Н.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ЗАО «ВТБ 24» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании № от ДД.ММ.ГГГГ). учитывая вышеизложенное истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Кузьмич Н.А. Общая сумма задолженности перед ЗАО «ВТБ 24» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288257 рублей 21 коп., которую ЗАО «ВТБ 24» также просит взыскать с ответчика. До настоящего времени заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. На вынесение заочного решения согласен. В судебное заседание ответчик Кузьмич Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно условиям кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ВТБ 24» - Кузьмич Н.А. был предоставлен кредит в сумме 238334,55 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 25% годовых за пользование кредитом. Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Кузьмич Н.А. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору. Нарушение заемщиком Кузьмич Н.А. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Кузьмич Н.А составляет: основной долг 238125 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом 43959 рублей 28 коп., задолженность по пене по неоплаченным в срок процентам 5344 руб. 12 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 827 руб. 84 коп., всего 288257 руб. 21 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кузьмич Н.А основного долга 238125 рублей 97 копеек, процентов за пользование кредитом 43959 рублей 28 коп., задолженности по пене по неоплаченным в срок процентам 5344 руб. 12 коп., задолженность по пене по просроченному долгу 827 руб. 84 коп., всего 288257 руб. 21 коп. обоснованны и подлежит удовлетворению. В соответствие со ст.450 п.2 пп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности и период, в течение которого ответчик Кузьмич уклоняется от принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, заключенного с ЗАО ВТБ 24 является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ВТБ 24» и Кузьмич Н.А также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 6082 руб. 57 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Кузьмич Надежде Александровне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по кредиту - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Кузьмич Н.А Взыскать с Кузьмич Надежды Александровны основной долг в сумме 238125 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 43959 рублей 28 коп., задолженность по пене по неоплаченным в срок процентам в сумме 5344 руб. 12 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 827 руб. 84 коп., всего 288257 руб. 21 коп.. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Письменная