Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменной,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Скоробогатову Евгению Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Скоробогатову Е.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Скоробогатовым Е.В. заключен кредитный договор №, на сумму 261003,94 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Кредит выдан заемщику Скоробогатову Е.В. путем зачисления на ссудный счет Заемщика №. Погашение основанного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик Скоробогатов Е.В.. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен заемщиком декабре 2009 г.. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Скоробогатовым Е.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ЗАО «ВТБ 24» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании № от ДД.ММ.ГГГГ). учитывая вышеизложенное истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный со Скоробогатовым Е.В.. Общая сумма задолженности перед ЗАО «ВТБ 24» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305350 руб. 23 коп., которую ЗАО «ВТБ 24» также просит взыскать с ответчика. До настоящего времени заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. На вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик Скоробогатов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ВТБ 24» - Скоробогатову Е.В.. был предоставлен кредит в сумме 261003,94 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Скоробогатовым Е.В.. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Скоробогатовым Е.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Скоробогатова Е.В. составляет: основной долг 260072 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 38227 рублей 97 коп., задолженность по пене по неоплаченным в срок процентам 5610 руб. 81 коп., задолженность по пене по просроченному долгу 1439 руб. 33 коп., всего 305350 руб. 23 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Скоробогатова Е.В. основного долга 260072 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом 38227 рублей 97 коп., задолженности по пене по неоплаченным в срок процентам 5610 руб. 81 коп., задолженности по пене по просроченному долгу 1439 руб. 33 коп., всего 305350 руб. 23 коп. обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.450 п.2 пп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности и период, в течение которого ответчик Скоробогатов Е.В. уклоняется от принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, заключенного с ЗАО ВТБ 24 является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ВТБ 24» и Скоробогатовым Е.В. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 6253 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Скоробогатову Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Скоробогатовым Е.В.

Взыскать со Скоробогатова Евгения Васильевича основной долг в сумме 260072 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 38227 рублей 97 коп., задолженности по пене по неоплаченным в срок процентам в сумме 5610 руб. 81 коп., задолженности по пене по просроченному долгу в сумме 1439 руб. 33 коп., всего 305350 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 253 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная