заочное Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Письменной В.А., при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Деевой Елене Геннадьевне, Бузановой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Деевой Е.Г., Бузановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Деевой Е.Г. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Обязательства, по выдаче кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с условиями Договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Бузанова О.В. Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, сумм кредита и процентов за пользование и иных платежей. Банк неоднократно извещал ответчика о имеющейся задолженности, последний платеж поступил в апреле 2011 года. В связи с неуплатой задолженности банк, руководствуясь п. 8.2 Договора, в одностороннем порядке расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес заемщика уведомление с требованием погасить задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита в сумме 63240 руб. 06 коп.. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление. На вынесение заочного решения согласен. В судебное заседание ответчики Деева Е.Г., Бузанова О.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, причину неявки не сообщили. Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполнятся, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из материалов дела, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Деевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Свои обязательства ответчик Деева Е.Г. перед банком исполняла недобросовестно. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Далькомбанк» и Бузановой О.В, поручитель обязывается отвечать за исполнение заемщиком Деевой Е.Г. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредиту составляет: долг по кредиту - 63240 руб. 06 коп. Ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 2097 руб. 20 коп. РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Деевой Елене Геннадьевне, Бузановой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать солидарно с Деевой Елены Геннадьевны, Бузановой Оксаны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредиту в сумме 63240 руб. 06 коп. Взыскать с Деевой Елены Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1048 руб. 60 коп. Взыскать с Бузановой Оксаны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1048 руб. 60 коп. Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: В.А.Письменная