Дело № 2-3995/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                                                                      город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Левиной Руфине Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Левиной Р.В.(далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что между Банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 73 170,73 рублей под 33% сроком на 24 месяца, с правом досрочного возврата. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В счет оплаты внесено 10000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств не производилось. В соответствии с условиями Договора Ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 83 710,35 рублей, из них: просроченная ссуда (кредит) - 65 636,88 рублей; просроченные проценты 15 441,13 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 632,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Левиной Р.В.. По условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 73 170, 73 рублей, по ставке 33% годовых на 24 месяца. Гашение кредита производится ежемесячно, частями по графику. В соответствии с п. 5.1.1. Условий кредитования, банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о расторжении Договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по Кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение 3 банковских дней со дня принятия решения по адресу Заемщика. В случае непогашения заемщиком задолженности, Банк обращается в суд.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось Уведомление с требование погасить задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Уведомление осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что расчет задолженности Левиной Р.В.по кредитному договору произведен истцом правильно.

Учитывая, что заемщиком Левиной Р.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, истец, являющийся займодавцем, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив и проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 2 632,34 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Левиной Руфины Владимировны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 83 710 ( восемьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                 Зозина М.А.