ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 09 сентября 2011 г. г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Хоменко М.П., рассмотрев исковое заявление Татаевой Людмилы Николаевны к ЗАО «Инвнешторг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ: Истец Татаева Л.Н. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику ЗАО «Инвнешторг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, нахожу его подлежащим возвращению истцу. Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ местом нахождения организации определяется местом ее регистрации. Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенции по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции. Как следует из предоставленных материалов (копии решения арбитражного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного истицей в обоснование иска) ЗАО «Инвнешторг», ОРГН 1027900635333, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, что согласно территориальному делению не относится к <адрес>. Данных о том, что ответчик (ЗАО «Инвнешторг») находится по адресу, указанному истицей: <адрес>30, предоставленный материал не содержит. Так же материал не содержит сведений, подтверждающих, что по адресу: <адрес> находится филиал или представительство ЗАО «Инвнешторг» и иск вытекает из их деятельности. При таких обстоятельствах, по правилам ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное суду, в который оно подано. Более того, в нарушение требований ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истица основывает свои требования для ответчика и письменный расчет взыскиваемой суммы, подписанный истицей с копией для ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Татаевой Людмиле Николаевне к ЗАО «Инвнешторг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рекомендовав истице обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней. Судья М.П. Хоменко