решение о взыскании долга по договоур займа



Дело № 2-3740/2011 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентбря 2011 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,

          при секретаре Ковач Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4» к ФИО1,

- о взыскании долга по кредитному договору.

У с т а н о в и л:

         ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере копеек и государственной пошлины в сумме 29 копеек. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, погашая кредит и проценты ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет копеек, из которых копеек сумма основного долга, копеек сумма по процентам за пользование кредитом, копейки сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, копеек сумма неустойки по неуплаченным процентам.

         Истец ФИО6» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя, не возражает о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

          Ответчик ФИО1, проживая по указанному истцом адресу, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений, телеграммы, в отделение почтовой связи не явилась. Данные почтовые извещения были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного суд считает, что вышеуказанный ответчик уклонился от получения судебных извещений. В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает данные извещения доставленными до адресата и считает ответчика надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени судебного заседания. Причину неявки ответчика в назначенное время в судебное заседание суд считает неуважительной. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчик в суд не обращался. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставил. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчик к суду не обращался. В соответствии со ст.119 ГПК РФ в связи с возвратом данных почтовых извещений за истечением срока хранения их суд приступает к рассмотрению искового заявления по существу.

          С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчика. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, погашая кредит и проценты ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

        Согласно расчета суммы иска, задолженность складывается из следующих сумм: копеек сумма основного долга, копеек сумма по процентам за пользование кредитом, копейки сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, копеек - сумма неустойки по неуплаченным процентам, всего копейки.

      Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме копеек.

        Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329,330, 807-811, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (то есть к займу).

        Расчет исковых требований признается судом обоснованным и соответствующим представленным письменным материалам. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

        Руководствуясь ст.98 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215129 рублей 73 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5351 рубль 29 копеек, удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по потребительскому кредиту, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в размере копеек и судебные расходы в порядке возмещения по оплате государственной пошлины в сумме копеек.

На настоящее заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      С.П. Пороховой