Дело № 2-4031/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С. П., с участием истца Соврасова Василия Андреевича, ответчика Медвецкого Андрея Сергеевича, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соврасова Василия Андреевича к Медвецкому Андрею Сергеевичу, - о взыскании долга по договору займа, процентов. У С Т А Н О В И Л : Соврасов В.А. обратился в суд с иском к Медвецкому А.С., о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежные средства в сумме № рублей. В соответствии с условиями займа, ответчик обязался в семидневный срок возвратить указанную сумму займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере № рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № копеек. Истец Соврасов В.А. заявленные исковые требования поддержал полностью, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Ответчик Медвецкий А.С. заявленные истцом исковые требования признал частично, не отрицает получение в качестве займа от Соврасова В.А. № рублей, согласен данную сумму выплатить. В связи с тяжёлым материальным положением он не может выплатить сразу всю сумму долга по займу. Не согласен с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 28479 рублей, так как данные условия не были оговорены условиями займа. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Медвецкий А.С. получил на условиях займа у Соврасова В.А. денежные средства в сумме № рублей, сроком на 7 дней, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, чем нарушил существенные условия договора, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления Соврасовым В.А. иска в суд к Медвецкому А.С. размер учетной ставки банковского процента составлял 8,25 % годовых. Суд принимает расчёт процентов, предоставленный истцом Соврасовым В.А., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, так как данный расчёт обоснован и правильный. (<данные изъяты> Данный расчёт ответчиком не оспаривается, не оспаривается и размер банковского процента исчисленный истцом. Ответчик не согласен с основаниями для взыскания с него в пользу истца данных процентов, в связи с тем, что данные проценты не были оговорены договором займа. Данные доводы ответчика судом не принимаются, так как указанные проценты подлежат взысканию независимо от условий договора займа. Также судом не установлены обстоятельства предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которых договор займа предполагается беспроцентным. На основании чего с ответчика в пользу истца также полежит взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, в размере № рублей. Ответчиком не представлены суду доказательства, которые бы явились основанием суду для снижения размера указанных процентов. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере № копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Соврасова Василия Андреевича к Медвецкому Андрею Сергеевичу, о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить. Взыскать с Медвецкого Андрея Сергеевича в пользу Соврасова Василия Андреевича сумму займа в размере 30000 рублей, проценты на эту сумму в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2011года. Судья С.П. Пороховой