Дело № 2-4380/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием истца Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в лице помощника прокурора прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска Суменко З.П., при секретаре Ковач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Завьяловой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ», - о взыскании задолженности по заработной плате с банковскими процентами. У С Т А Н О В И Л: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Завьяловой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации в виде банковского процента, мотивируя тем, что Завьялова О.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности главного бухгалтера с 1 апреля 2011 года. За апрель, май 2011 года Завьяловой О.А. не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате составила № рублей. Также ответчик обязан выплатить Завьяловой О.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1686 рублей 85 копеек. Истец ФИО1 надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия. Помощник прокурора прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска Суменко З.П. в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах Завьяловой О.А. поддержала в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства указанные в исковом заявлении. Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя по приглашению суда не обеспечило. С ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалось. С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и представителя ответчика. Заслушав истца, помощника прокурору ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В материалах дела трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО1, подтверждающие трудоустройство ФИО1 в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера по развитию, с должностным окладом № рублей. Справкой Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» по заработной плате перед ФИО1 составляет № рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено судом в судебном заседании у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» перед истцом ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере № рублей. Таким образом, ответчиком было нарушено право работника на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы. В соответствии с ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела ответчик выплатил истцу, причитающиеся ему суммы, ответчиком не представлено. Расчет денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы составленный Прокурором Индустриального района г. Хабаровска подтверждает, что денежная компенсация за задержку заработной платы составляет № копеек. Данный расчёт принят истцом и не опровергнут ответчиков. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым ФИО2. ФИО2 <адрес> в интересах ФИО1 суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу муниципального образования город Хабаровск государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобождён. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Завьяловой Ольги Анатольевны с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ», о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» в пользу Завьяловой Ольги Анатольевны задолженность по заработной плате за апрель, май 2011 года в размере № рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере № копеек, всего № копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕВРОСТРОЙ» в пользу муниципального образования город Хабаровск государственную пошлину в сумме № копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято 12 сентября 2011 года. Судья: С.П. Пороховой