Дело № 2-3349/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П. с участием истца Тищенко Валерия Ивановича, представителя истца Дугинова А.С., представителя ответчиков адвоката Воронцовой И.И., при секретаре Ковач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Валерия Ивановича к Тищенко Ивану Андреевичу, Тищенко Олегу Вадимовичу, - о признании прекратившими права пользование жилым помещением. У С Т А Н О В И Л : Тищенко В.И. обратился в суд с иском к Тищенко И.А., Тищенко О.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением в виде <адрес>. В обоснование заявленных требований Тищенко В.И. указал, что в 1977 году Тищенко Р.И. согласно обменного ордера № была предоставлена <адрес> в <адрес>, с учетом состава семьи на 4 человек. После смерти нанимателя Тищенко В.И., нанимателем данного жилого помещения стал он. Все лица, зарегистрированные в данной квартире по указанному адресу, это Тищенко И.А. и Тищенко О.В., в последствии были сняты с регистрационного учета по данному адресу. Тищенко И.А. был снят с регистрационного учёта в 1978 году, а Тищенко О.В. в 1993 году. С данного времени по настоящее время Тищенко И.А. в течение 33 лет и Тищенко О.В. в течении 8 лет данным жилым помещением не пользовались, требований на указанное жилое помещение не заявляли. При решении вопроса о возможности приватизации жилого помещения, <адрес>, ему было отказано, в связи с тем, что необходимо в судебном порядке признать Тищенко И.А. и Тищенко О.В. прекратившими право пользование данным жилым помещением. Просит признать Тищенко И.А. и Тищенко О.В.. прекратившими право пользование жилым помещением в виде № <адрес>. Истец Тищенко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы указанные в обоснование заявленных требований в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что Тищенко И.А. и Тищенко О.В. с регистрационного учёта были сняты в связи с их осуждением к лишению свободы и отбыванием наказания в местах лишения свободы. Место нахождение Тищенко И.А. и Тищенко О.В. ему на настоящее время не известно. Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом исковые требования поддержал, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении и в пояснениях истца в судебном заседании. Место жительство Тищенко И.А. и Тищенко О.В. суду не известно. В соответствии с ст.50 ГПК РФ судом ответчикам Тищенко И.А. и Тищенко О.В. назначен представитель, адвокат Некоммерческой организации коллегии адвокатов <адрес> края Воронцова И.И.. Гражданское дело по исковому заявлению Тищенко В.И., подлежит рассмотрению в порядке ст. 119 и 167 ГПК РФ, без участия ответчиков Тищенко И.А. и Тищенко О.В. в судебном заседании. Представителем ответчика, адвокатом Воронцовой И.И., в судебном заседании каких либо фактов и обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска Тищенко В.И. и вынесения по нему решения, суду не представлены. Представитель ответчиков адвокат Воронцова И.И. считает, что исковые требования истца Тищенко В.И. о признании Воронцова И.И. прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании не было установлено местонахождение ответчиков и не установлено достоверно по каким причинам ответчики не проживают в спорном жилом помещении. Привлечённая судом по настоящему гражданскому делу в качестве третьей стороны Администрация <адрес> надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков, представителя Администрации <адрес>. Выслушав лиц участвовавших по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> предоставлена Тищенко Р.И. с учетом состава семьи на 4 человек: Тищенко Р.И. (наниматель), Тищенко И.А. (муж), Тищенко О.В. (сын), Тищенко В.И. (сын). Согласно поквартирной карточки, формы 36 из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение следует, что Тищенко В.И. зарегистрирован в <адрес> в качестве нанимателя. Тищенко И.А. и Тищенко О.В. не значатся зарегистрированными в <адрес>. Тищенко И.А. и Тищенко О.В. сняты с регистрационного учёта по данному адресу соответственно в 1978 году и в 1993 году в связи с их осуждением к лишению свободы и отбыванием наказания в местах лишения свободы. Согласно доводам указанным истцом в исковом заявлении, пояснениям в судебном заседании, письменным материалам гражданского дела, ответчики Тищенко И.А. и Тищенко О.В. в № <адрес> проживали соответственно до 1978 года и до 1993 года, с данного времени по вышеуказанному адресу не проживают, место нахождение последних не известно. После освобождения из мест лишения свободы в данное жилое помещение не вернулись, с указанного времени по настоящее время каких либо заявлений, требований по поводу пользования жилым помещением, <адрес>, истцу, собственнику жилого помещения в лице Администрации <адрес> не заявляли. Регистрация ответчиков по данному адресу на настоящее время имеет формальный характер. В соответствии с ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из материалов дела в настоящее время ответчики Тищенко И.А. и Тищенко О.В. в <адрес> не проживают, место нахождение их не известно. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом установлено, что Тищенко И.А. и Тищенко О.В. имея регистрацию в <адрес>, фактически не проживают в течение 33 и 8 лет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиками расторгнут в связи с их выездом в другое место жительство, следовательно, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.«е» ч.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № то ДД.ММ.ГГГГ, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Валерия Ивановича к Тищенко Ивану Андреевичу, Тищенко Олегу Вадимовичу, о признании прекратившими право пользования жилым помещением в виде № <адрес>, удовлетворить. Признать Тищенко Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тищенко Олега Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой № <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Тищенко Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тищенко Олега Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято 08.09.2011 года. Судья: С.П. Пороховой